У серпні 2026 року робоча група істориків міськради дійшла висновку — місто виникло не за часів Катерини II, а на 250 років раніше. 19 серпня депутати офіційно змінили дату виникнення. Утім дискусії серед дослідників Дніпра не вщухають — критики нової дати виникнення міста твердять: відлік може починатися з другої половини 17-го або початку 18-го століть.

Чому змінили дату утворення міста, що кажуть натомість противники нової ідеї та яку з дат підтримують місцеві жителі — читайте у матеріалі Суспільного.

Екснардеп, а нині — заступник міського голови Андрій Денисенко — ініціатор зміни дати виникнення Дніпра. Розповідає: робоча група рік досліджувала свідчення про давні поселення на території сучасного міста. Одне з ключових — на лівобережжі.

«Є археологічний шар 16-го століття безпосередньо на території, яка називається Стара Самар. Він містить в собі, крім залишок житла, кераміки, є нумізматичний матеріал, і найголовніше — є торгові пломби, якими запечатувалося сукно у великих промислових партіях», — каже він.

Андрій Денисенко. Суспільне Дніпро

Які аргументи на користь зміни дати враховували

За словами Андрія Денисенка, один з основних аргументів на користь зміни дати утворення міста — позначка на мапі польського картографа, датована 1526 роком. Робоча група вважає, що це і є Стара Самар.

Розташування козацького міста Стара Самар. Суспільне Дніпро

Лівий берег Дніпра, сучасне селище Шевченка — колишня Стара Самар. На думку робочої групи істориків міськради — саме тут 500 років тому виникло місто.

Мапа поселень, які виникли до заснування Катеринослава. Суспільне Дніпро

«Я чула, що у нас в Самарській затоці є історична пам'ятка, але не бувала», — сказала Єлизавета.

Єлизавета. Суспільне Дніпро

«Оце я тут живу скільки у селищі Шевченка, я дурію, вибачте, оцей бур'ян. У нас таке старовинне селище. І чому б не створити такий історичний куток. Знайдіть там якийсь такий камʼяний кут, там цілий залишився, і скажіть, що це був там шматочок фортеці», — каже місцева жителька Валентина.

Стара Самар, сучасне село ім. Шевченка. Суспільне Дніпро

А от на думку історика та археолога Віктора Векленка, за цією картою неможливо точно визначити, яке саме поселення там позначене.

«Там вздовж Дніпра в двох місцях є позначки без підписів. Ось всі інші населені пункти — великі, маленькі, які на карту потрапили — вони підписані, а ці два — ні. Це, можливо, якщо взяти масштаб, це десь Обухівка. Але сказали, що це Самар. Самар, однозначно. Вік не бачите волі — саме Самар», — сказав він.

Обирайте Суспільне як джерело новин в Google

Віктор Векленко. Суспільне Дніпро

Не погоджується Векленко і з трактуванням археологічних знахідок. Пояснює: те, що робоча група сприйняла за дати, могло бути розміром товарів. Водночас історик погоджується — Дніпро має козацьке походження. Проте відлік може починатися з другої половини 17-го-початку 18 століть — часів заснування міста-фортеці Нового Кодака. Це територія сучасного Новокодацького району, нині на місці історичної місцевості — житлова забудова.

«Оце кодацька паланка. А це було, мабуть, 500-600 років тому. Набагато пізніше згодом Батько Махно ще зарплату туди приїжджав людям роздавати», — розповів він.

Новий Кодак, сучасний Новокодацький район. Суспільне Дніпро

«Тут церква була дерев'яна. Тоді вже період пройшов — зробили вже таку. На Покрову тут козаки збиралися, відмічали раніше. Бувало це до 2000-го року. Кожен рік отак святкували», — сказала місцева жителька Лідія.

Новий Кодак, сучасний Новокодацький район. Суспільне Дніпро

Підтримує думку щодо початку відліку історії Дніпра від Нового Кодака й інший критик нової дати утворення міста Антон Кістол.

«Цей період ми можемо вважати періодом виникнення нашого міста. Щодо умовної дати, від якої слід рахувати його історію, я би взяв першу згадку в посібних джерелах про це місто. Я вважаю, що це було в 1709 році. Ми хочемо наукової об'єктивності і ми хочемо правдивої історії, заснованої на фактах. Тому немає сенсу нам удавнювати історію міста на 200 років», — сказав він.

Антон Кістол. Суспільне Дніпро

Про це історик зазначив і під час дискусії з приводу дати заснування міста, яку провело онлайн-медіа «Dnipro media» 29 серпня. Там історики та містяни говорили про Стару Самарь, Новий Кодак і про те, чи можна взагалі визначити конкретний рік виникнення міського поселення на території сучасного Дніпра.

Гранітна стела з мапою земель Запорозьких Вольностей у Новокодацькому районі. Суспільне Дніпро

Розташування історичної місцевості Новий Кодак. Суспільне Дніпро

Антон Кістол про символізм дати

Між тим Антон Кістол звертає увагу і на символізм дати. На його думку, новий відлік утворення міста може бути обраний не з наукових мотивів, а з політичних.

«З огляду на те, що жоден з членів комісії не зміг переконливо пояснити громадськості, чому саме 1526 рік. Я думаю, що цей вибір був зроблений свідомо для того, щоби святкувати ювілей, але доказів цьому немає, звісно. Але, принаймні, це випливає суто логічно», — сказав він.

У міськраді ж політичний мотив заперечують. Андрій Денисенко каже: святкувати 250-річчя з дня заснування Катеринослава для міської влади та дніпрян — неприпустимо.

«Ви, напевно, вважаєте, що Бернард Ваповський малював свою карту в 1526-му році, думаючи про майбутнє 500-ліття Дніпра в 2026-му. Але це не так. Ми не святкуємо під час широкомасштабної війни цей вкрай важливий, звичайно, фундаментальний ювілей нашого міста, але ми його просто відзначаємо», — зазначив він.

Історик, який входив до складу робочої групи міськради, Олег Репан каже: історію Дніпра не варто привʼязувати до одного поселення. Йдеться про розвиток цілої мережі козацьких осередків.

«Доволі зручно, як на мене, роздивлятися ось ці процеси заселення в козацьку добу, спираючися на три точки — на Старий Кодак, на Стару Самар і на Новий Кодак. І ось, власне кажучи, на території між цими трьома населеними пунктами. І оскільки Стара Самар є перша хронологічно, то від неї варто і починати цей розвиток», — розповів історик.

Олег Репан. Музей історії Дніпра

Разом з тим Репан зауважує: 1526-й — це умовний рік виникнення міста, який обʼєднує різні історичні свідчення.

«Це кабінетна дата, абсолютно вірно, це кабінетна дата. Ми не можемо з вами визначити, що в 1526-му, в 1524-му, а може в 16-му, а може в 31-му році починається активне життя на цій території і виникає, власне, поселення», — сказав він.

Думка жителів Дніпра

Суспільне вирішило запитати дніпрян — чи підтримують зміну дати виникнення міста, і до якої схиляються більше.

«Я вважаю, що це правильно, що змінюється дата, тому що Російська імперія намагалася нам навʼязати і змінити дату, зробити нас молодшими. — До душі яка версія? — Та, що молодша. Мені здається, вона більше наближена до істини. 1645-й», — сказав місцевий житель Роман.

Роман. Суспільне Дніпро

«Я підтримую ідею зі Старою Самарʼю. Бо, перепрошую, коли городи копали — чого ми там тільки не знаходили», — зазначила дніпрянка Ольга.

Ольга. Суспільне Дніпро

«Це була Стара Самар. Задовго до Катерини. Це було прекрасне козацьке місто. 1526-го року. Скоріше за все так», — каже жителька міста Ірина.

Ірина. Суспільне Дніпро

Свого часу не доходили згоди щодо дати заснування і в Сумах. Тоді зупинилися на 1655-му. Тепер свій вибір зробив і Дніпро — 1526 рік. Водночас чи стане ця дата остаточною, покаже подальша робота істориків та археологів.