На пресконференції № 4 Зеленський не впорався з «пасом» опозиції, - Тарас Чорновіл
За матеріалами інтернет-видань
26.02.2023
631
Отже, вся пресконференція Зеленського 24 лютого вражала нудотністю й награною компліментарністю. Всі дотримувалися правил гри: і уважно перебрані журналісти, яких допустили на захід та погодили їхнє право задавати питання. Іноді здавалося, що з можливих представників ЗМІ умисно вибирали слабших і менш зацікавлених. Аж раптом Нікіфоров прорік "5 канал, по центру в кінці".
І з цієї миті вечір перестав бути сірим. Питання не було якимось екстра. Порошенку всі роки ставили в рази жорсткіші, а про звинувачувальний тон і згадувати годі. Більше того, в попередні роки й Зеленському доводилося терпіти значно жорсткіші питання. Хоча б згадайте, як він двічі панічно втікав від Олени Курбанової. Але саме питання вже виділялося на фоні загальної нудотної патоки. А відповідь порвала занудну атмосферу, як Тузик ганчірку. До речі, про Тузика - явно в тему.
Але в нас уже більше не демократична країна, а якась спроба збудувати типову азіатську деспотію, тому віри у випадковість або принцип, що опозиційні медіа також мають право задати питання, навіть не розглядається. То що це було? Міг бути промах Нікіфорова, в що якось не віриться. Та й для чогось акредитацію дали каналу, який явно не вписувався в акт злиття в суцільному одобрямсі. Може, інтрига Єрмака? Нікіфорова контролює він. Завгосп іноді любить підставити свого підопічного.
А могла бути самовпевнена виходка персонально Зеленського. Він же мачо й у всьому старається рівнятися на колишнього кумира путіна. А той раніше (не тепер) допускав питання від одного-двох критично налаштованих журналістів - пару років давали таку змогу і нашому Роману Цимбалюку. Сюжет із цією пачкою дріжджів у армійському сортирі короткий, самі прогляньте:
А я зроблю пару акцентів. Перше, журналістка говорила біля 60 секунд. Були журналісти, тривалість малозмістовних питань від яких була вдвічі-втричі довша, але реакції не було, а тут зразу мікрофон вирвали... І відповідь Зеленського відразу була тупим бикуванням, як у середовищі його дитинства, де, як розказують, його регулярно били й принижували. Почав із ядучого: "Дякую за вашу доповідь".
Друге. Що сказала журналістка? Назвалася, як представниця проскрибованих незаконною цензурою телеканалів. Це був прямий злочин Зеленського та його слуг, за яким їм ще відповідати. Міг і мав щось на це сказати. Відбрехався б, і в цьому сценарії зійшло б. Але ж він з рашистським ставленням до всяких пролів. Тому понесло. Виглядав гірше за путіна й десь схоже на нинішнього свого кумира лукашенку. Хоча ні, той недавно в схожій ситуації хоч якось вирулив. Отже, перша констатація залишена без відповіді.
Далі перше питання про те, чи він не шкодує за приховування від українців загрози вторгнення та чи не бажає вибачитися за те, що громадяни не були належним чином підготовлені до агресії? Вона не питала, чи він умисно відкривав вхід з Криму та здавав Київ путіну, для чого відводив війська й чому роззброював армію. Спитала закономірне, що висить у повітрі навіть серед прихильників Зеленського.
Ще того ж ранку я на Прямому сказав, що ми очікуємо на пресконференції двох головних речей (окрім і так відсутніх інсайдів та сенсацій): подяки тим, хто врятував і рятує Україну (це прозвучало) і вибачення за страшні помилки/злочини рік тому. Зеленський цього так і не сказав. Журналістка 5-го дала йому подачу. Міг уміло скористатися й заробити собі додаткові бали. Але ж він не змінився. Уся машкара злетіла й перед нами знову постало те саме хамство, що й у всі попередні роки. Відповіді на коректне й закономірне питання не було. Було тупе хамство.
Друге питання про відповідальність оточення, "яке, можливо, неправильно інформувало" та про відповідальність друга дитинства Баканова. Слухайте! Це ж від опозиційного каналу тобі була гольова передача! Твоє двогодинне шоу зайшло лише штатним дуполизам. Суспільство чекало на відповіді саме щодо таких питань. Тут же було закладено вже частинку вдалої (хоча й неправдивої) відповіді якраз у стилі Зеленського. А про Баканова, якого він усе таки звільнив, то це ж узагалі подарунок долі. Зіграти можна було в одні ворота.
Але ж його рідкісне хамство не дало отримати очки й злило усе прилизане дійство. Міг мати бали перед внутрішньою й зовнішньою аудиторією. Отримав у середині лише додаткові аргументи для опонентів та сумніви для прихильників. Бо в них же також ці питання стоять. Зайшло лише найтупішим, але для них його папік уже нового кандидата підгодовує - Поворознюка... А для іноземних журналістів? Кришталева ваза розбилася. Тепер напишуть про "єдність" у розумінні Зеленського, про хамство й тупість.
Що ще вразило? Старий набір фраз "я не втік", "я президент" (добре, що знову не згадав, що "я не лох"). Урівняв себе з народом і ЗСУ в тому, що ми зберегли державу. А може, всупереч тобі? "Напевно я щось зробив, раз ми тут, в деокупованому Києві" (!!!) Деокупований Київ?! Чи він настільки неграмотний, що навіть не знає змісту цього слова?
Далі з реально перекошеним від злоби лицем прорік про "зрадницькі" Мінські умовини. Його порівняння себе з Порошенком явно недоречне. Бо ми таки переможемо, всупереч діям влади, але за це вже заплатили понад сотнею тисяч убитих українців і мільйонами зламаних доль. Але вершиною цинізму була фраза про те, що він знищив олігархів. Далі був звичний плювок у бік Порошенка. Але при цьому в першому ряду напроти нього сидів олігарх Пінчук, як особливо почесний гість, а десь за стінкою реготав найодіозніший олігарх Коломойський...
Тарас Чорновіл, політолог-міжнародник, сторінка ФБ, (скорочено).
Поділитися текстом в мережах:
Репости вітаються !
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Instagram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я
Новини ОТГ