Оті 28 пунктів - черговий розводняк, на рівні Будапештського меморандуму
За матеріалами інтернет-видань
24.11.2025
328
Iryna Mudrenko, журналіст, сторінка ФБ.
Оті 28 пунктів – це черговий розводняк на рівні Будапештського меморандуму, – говорить Serhii Kryvonos на етері «Київ 24» про так званий мирний план від Сполучених Штатів. У цьому документі для України немає жодних гарантій безпеки. Навіть якщо нам запропонують угоду на кшталт 5 параграфа НАТО.
Наразі Північно-Атлантичний Альянс – це красивий плакат, а знаменита стаття із його статуту – лише декларація. Учасники НАТО можуть допомагати країні-жертві агресії у будь-якій формі, на власний розсуд. Вони не зобов’язані відправляти на її захист власних військових.
А тепер правда, яка може не сподобатися багатьом українцям. До війни з росією не готові ні економіки країн НАТО, ні їхні політики, «а європейське суспільство уже давно в певних моментах деградувало, що стосується захисту власних кордонів», – сказав Сергій Кривонос.
Я подивилася цей етер. Далі – «на кнопочках» про «28 пунктів», склад нашої переговорної делегації та ситуацію на фронті.
1. Відмова ділитися з Україною розвідданим та продавати їй зброю у випадку, якщо найближчим часом наша держава не підпише мирну угоду, – ніщо інше, ніж шантаж та залякування.«Ненадання розвідданних по певних об'єктах матиме ефективність тоді, коли ми будемо використовувати американські ракети, які нам, пробачте, поки що не дають», – сказав Сергій Кривонос.
До того ж, на забезпечення потреб України працює багато американських підприємств з виробництва зброї.
«На цьому заробляють страшні гроші, забезпечують і наповнюють американський бюджет, який утримує величезну кількість громадян, які не працюють в Америці, а сидять на шиї у інших», – констатував генерал.
2. Сергій Кривонос про Андрія Єрмака – керівника української делегації на переговорах зі Сполученими Штатами та представниками ерефії.«Я не сприймаю, що нами командує одна людина, як Верховний Головнокомандувач. В нас ще є псевдовіце-президент, який впливає на всі процеси в цій країні і розставляє своїх людей всюди».
3. Що не так із складом делегації окрім участі в ній Єрмака? Серед дипломатів тільки один заступник міністра закордонних справ – Сергій Кислиця, натомість дуже багато військових та силовиків. На думку Сергія Кривоноса, влада хоче зманіпулювати. «У всьому будуть винні військові, не політики, які довели державу до війни своєю бездіяльністю та не забезпечили потреби Збройних сил на фронті, а військові, бо саме вони в складі цієї комісії».
4. Свого часу Зеленський роздув Ставку Верховного Головнокомандувача абсолютно далекими від фронту людьми, щоб вона голосувала не так, як скаже Залужний, а виконувала вказівки з Банкової. 5. Умови мирної угоди залежатимуть від ситуації на передовій. 6. Про фронт. Під Гуляйполем достатньо гаряче. росіянці не хочуть втягуватися у міські бої, а тому намагаються взяти Гуляйполе в оточення. «Їм простіше обрізати логістику, як вони це робили з попередніми містами, які ми втратили за останніх півтора року», – сказав Сергій Кривонос.З Запоріжжям може бути те ж саме. Що далі? Все залежить від того, що у відкритому степу за Гуляйполем. Чи побудовані там фортифікаційні споруди не за принципом «аби нарити», а у відповідності до завдань оборони.
7. Найпроблемнішим напрямком є Краматорський. «Він нагоївся і може прорвати у будь-який момент». 8. На Краматорському, Лиманському, Гуляйпольському, Покровсько-Мирноградському, Костянтинівсько-Бахмутському напрямках ворог достатньо щільно накопичив свої сили і засоби та укомплектував свої підрозділи особовим складом. 9. Молодь 18–20 років має найкращий потенціал, щоб стати військовими. Такий висновок генерал-майор зробив із участі в бойових діях та власного понад 30-річного досвіду з підготовки людей до війни. «Приклад тої самої Третьої штурмової, яка вже стала армійським корпусом. Її основа – молоді хлопці, молоді дівчата, які достатньо швидко адаптуються, навчаються, мотивуються і чудово воюють», – сказав генерал.
На війні дуже важливі фізичні спроможності. Вісімнадцяти-двадцятирічний хлопець пробіжить будь-яку дистанцію значно швидше, ніж більш дорослий вояка.
10. Британія – це найбільш системна країна у своєму бажанні розвалити росіянську імперію в нуль. І це чітко прослідковується останні 300 років історії королівства. 11. Натомість Сполучені Штати за збереження імперії зла. Так, коли Сергій Кривонос та інші українці їздили у 2014 році на прийом до Госдепу, їм там сказали: «Ми категорично проти розвалу росії. Бо тоді буде втрачений контроль над ядерною зброєю і почнеться ядерний тероризм». Так і Джордж Буш-старший в 1991-му дуже не хотів розвалу "союзу непорушного...".
Поділитися текстом в мережах:
Репости вітаються !
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Instagram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я
Новини ОТГ