Що ми маємо іще втратити, аби втямити: не можна допускати подвійного громадянства!
За матеріалами інтернет-видань
01.07.2025
57
Мерзенні відчуття - як після виборів, коли на твоїх очах нація підписує собі вирок, а ти нічим не можеш зарадити.
Віталій Капранов, письменник, офіційна сторінка ФБ.
Сучасна держава стоїть на трьох слонах, і слони ці звуться - Люди, Мова й Територія.
Просту істину, що не може бути спільного користування територією, ми зрозуміли тільки коли втратили Крим, на землях якого росія тримала свій флот.
Те, що не можна мати двох мов, ми зрозуміли тільки втративши східні території, де більшість говорила мовою агресора.
Тепер питання: Що ми маємо втратити, аби зрозуміти, що не можна допускати подвійного громадянства? Державу?
Чому прості істини доходять до нас тільки через втрати?
Історія з видаванням російських паспортів у Криму та на Донбасі нас нічого не навчила. Історія з роздаванням угорських паспортів у Закарпатті нас теж нічому не навчила.
Політики та олігархи, які "за фактом" мають подвійне громадянство, ставляться до України, як до об'єкту пограбування, а до українців, як до лохів, яких треба дурити - хіба ні? Можливо, тут є якийсь зв'язок? Ні, не в тому, що подвійне громадянство призвело до такого ставлення, а в тому, що таке ставлення є причиною пошуку запасного громадянства.
Можливо, багата й мирна Америка, багата й мирна Швейцарія, багата й агресивна росія можуть собі дозволити множинне громадянство. Я кажу "можливо", бо вважаю, що воно все одно шкідливе. Але чим ти багатший, тим більше шкоди можеш робити собі без істотних наслідків.
Утім розхеканої, бідної та послабленої війною України це точно не стосується. Вона не може дозволити собі експериментів з основами державності.
Неукраїнські люди вже обрали нам Кучму та януковича. Це вони виходили з плакатами "путін, введи війська!" Це вони створювали проросійський інфопростір. Чи цього не було? Було! То ми хочемо ще раз спробувати?
Здавалося б, народ, який до такого ступеню обпікся на питанні громадянства, має дути на холодне, але - ні, ми знову хочемо повішати себе за шию на поперечину, і подивитися, а що з того буде.
Подвійне громадянство буцімто потрібне закордонним українцям і нашим біженцям? Для чого? Щоб обирати владу тим лохам, які залишилися жити в Україні? Їм звідти видніше?
Подвійне громадянство потрібне гастарбайтерам, які приїдуть відбудовувати українську економіку? А ви впевнені, що для цього потрібне громадянство? В Арабських еміратах із задоволенням працюють сотні тисяч прибулих (в тому числі й українців), які про громадянство навіть мріяти не можуть, бо мати саудівське громадянство для чужинця - абсолютно нереально, саудити цінують своїх. І японці цінують своїх, тому неяпонцям громадянства не дають. Та і європейські країни не поспішають давати громадянство українським біженцям, хоч ті працюють на їхню економіку. Американці, до речі, теж не розкидаються громадянством, і тому Трамп там запекло бореться з нелегалами. Хіба Румунія та Болгарія торгують в інтернеті - то ми цього прагнемо?
До речі, якщо Україна вступить до ЄС, подвійне громадянство з європейцями втратить будь-який сенс.
Що там кажете? Ми самі будемо обирати країни для подвійного громадянства? А ви гарантуєте, що за кілька років вони не змінять свою політику, як-от зараз Словаччина, і не стануть нашими ворогами?
Люди з кількома паспортами не служитимуть у війську, не захищатимуть Україну, а просто житимуть, де краще.
Ми, звісно, не хочемо примушувати людей жити в Україні, але ми повинні знати, на кого, в разі чого, розраховувати. Чи не так? А що таке "в разі чого" ми з вами відчули на своїй шкірі, на своїх містах і будинках.
Так, в Ізраїлі дозволено множинне громадянство, але там у випадку небезпеки військовозобов'язані злітаються додому, а не тікають через Тису. І щось мені підказує, що не множинне громадянство є причиною цього.
Інакше кажучи, у дозволі мати кілька паспортів не видно плюсів, зате чітко прослідковуються небезпеки.
В тому числі й небезпека від некваліфікованого, недалекоглядного. але жвдібного чиновництва, яке почне торгувати паспортами, довідками про володіння мовою і таким іншим, лобіювати цільове надання паспортів упоперек правилам - як це вже зробив Зеленський, коли дав український паспорт Невзорову. І якщо років за 50 ті, хто доживе, почує, що Україна - ісконно арабська, в'єтнамська, бангладеська чи руандійська земля, казати "ой" буде пізно.
Але кому я це доводжу? Ті, хто розуміє, і без мене тямить, а ідіотів не переконаєш.
Тому і відчуття мерзенні.
Поділитися текстом в мережах:
Репости вітаються !
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Instagram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я
Новини ОТГ