Турбота про ветеранів, медицина, безпека, відкритість влади – з цим в Китайгороді є проблеми і значні.

Мешканці Китайгородської ОТГ, що в Дніпровському районі Дніпропетровської області, звернулися до влади.

Голові Дніпропетровської обласної

військової адміністрації Лисаку С.П.

Мешканців Китайгородської ОТГ

ЗВЕРНЕННЯ

Шановний Сергію Петровичу!

Мешканці Китайгородської ОТГ, керуючись положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про звернення громадян», звертаються до Вас зі скаргою на дії Китайгородського сільського голови Турського Сергія Миколайовича, виконавчого комітету та частини депутатського корпусу ОТГ.

Наявні у нас факти свідчать, що вказані особи грубо порушують права і законні інтереси мешканців ОТГ. При цьому деякі діяння, на наш погляд, мають ознаки кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, про що ми можемо надати наявні у нас свідчення. Проте, ми не можемо надати повну інформацію про об’єктивний стан речей, тому що С. Турський всіляко перешкоджає громаді отримувати інформацію про діяльність сільської ради. Зокрема, С. Турський грубо порушує вимоги ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», яка передбачає, що звернення, оформлені належним чином і подані в установленому порядку, підлягають обов’язковому прийняттю та розгляду.

Крім того С. Турський, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про звернення громадян» погрожує переслідуваннями громадянам, які звертаються зі скаргами. Зокрема, він обіцяє використати свої зв’язки в ТЦК, щоб направити на передову лінію бойових зіткнень мобілізованих до лав ЗСУ родичів заявників.

Також, С. Турський відмовляється виконувати вимоги 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 46, 47, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», який передбачає обов’язкове оприлюднення на офіційному веб-сайті Китайгородської сільської (kytaihorod.org.dp.gov.ua) інформації про діяльність сільської ради. …

Слід зазначити, що вказані дії С. Турського співпадають з іншими його протиправними проявами.

Майже відразу після свого обрання на посаду, в лютому 2021 року С. Турський був затриманий співробітниками Національної поліції під час отримання хабаря за видачу дозволів на проведення діяльності на території ОТГ приватним суб’єктом підприємницької діяльності. На даний час кримінальне провадження вже декілька років перебуває на розгляді у Дніпровському суді м. Кам’янського, але рішення до цих пір не ухвалене.

Син С. Турського після повномасштабного вторгнення Російської Федерації був затриманий в рамках кримінального провадження співробітниками Національної поліції при спробі продажу бійцям територіальної оборони фальсифікованих пластин до бронежилетів.

Також С. Турський причетний до масштабної афери із земельними ділянками на території урочища «Свиняче» поблизу с. Китайгород, внаслідок чого на заповідній площі майбутнього Національного природного парку «Орільський» в 52 га було створено незаконний кар’єр з видобутку піску, що також продавався на будівництво траси «Н-31».

За вказаними фактами прокуратурою та Національною поліцією реєструвались кримінальні провадження за № 12020045600000100, а Державна екологічна інспекція нараховувала багатомільйонні штрафні санкції підприємцю Дмитру Алмазову, який також причетний до цієї земельної афери. Але жодних з цих правопорушень на даний час ще не доведені до вироків суду.

Тому С. Турський продовжує наживатись за рахунок майна ОТГ, маючи підтримку насамперед у мешканців ОТГ «люмпенського» світогляду, які не приховують, що голосували за С. Турського за матеріальну винагороду, яка інколи зводилась до 50 гривень або «пляшки горілки».

Також, слід зазначити, що С. Турський обраний на посаду сільського голови Китайгородської ОТГ за підтримки партії «Пропозиція». Зокрема на сторінці у Facebook «Активна Царичанка» він розміщував фото, де міський голова м. Дніпро – Б.Філатов просить мешканців ОТГ надати С. Турському підтримку на виборах. Також, на цій же сторінці розміщені відео, де С. Турський проводить агітаційну роботу за партію «Пропозиція» разом з колишнім керівником Дніпропетровської ОДА – В. Резніченком. Тому, на думку мешканців ОТГ, С. Турський не випадково вихваляється своїми «зв’язками», та що йому нічого не буде за всі його правопорушення.

На даний час для мешканців ОТГ найбільш нагальними є наступні проблеми, щодо забезпечення яких С. Турський, виконавчий комітет та частина депутатського корпусу сільської ради відмовляються вживати заходи.

Робота з ветеранами

В громаді не призначений ані помічник ветерана, ані амбасадори програми «Титани.UA». Тому ветерани, насамперед ті, які отримали тяжкі поранення та мають особливі потреби, на даний час не володіють інформацією, до кого можна звернутись щодо вирішення нагальних побутових проблем.

Це питання Вам озвучував один з ветеранів на зустрічі 10.12.2024 року.

Доступність та якість медичних послуг

На території с. Китайгород, за рахунок коштів обласного бюджету побудована нова амбулаторія. Проте відсутня аптека, що призводить що страждань мешканців ОТГ, а інколи і їхніх смертей.

Проблема може бути вирішена. Наприклад, у с. Рудка нашої ОТГ теж діє амбулаторія загальної практики, в якому розміщена також і аптека. Тому, аналогічно, оформивши відповідні дозвільні документи, можна відкрити аптеку і в с. Китайгород.

Але С.Турський ігнорує звернення громадян і з незрозумілих причин саботує вирішення цього питання.

Забезпечення якісною питною водою

Внаслідок будівництва незаконного кар’єру в урочищі «Свиняче», були вириті котловани глибиною понад 15 метрів, що призвело до пониження ґрунтових вод у с. Китайгород, та як наслідок зникла вода у криницях багатьох домогосподарств.

Це особливо актуально в умовах воєнних дій, коли південь області потерпає від проблем з питною водою внаслідок знищення Каховської ГЕС. Тільки у Китайгороді такі проблеми виникли внаслідок недбалого ставлення до навколишнього середовища чиновників органів місцевого самоврядування.

Розгалуженість і якість доріг

Під час виконання будівельних робіт об’їзної траси «Н-31» вантажний автотранспорт не дотримувався технологічних норм руху, внаслідок чого відбулося руйнування кількох приватних будинків (тріщини на стінах, стелі тощо).

За письмовими зверненнями місцевих мешканців до С. Турського створена спеціальна комісія, до якої ввійшов представник Дніпровського району. Але ніякого впливу на надзвичайну ситуацію із потрісканими будинками вона не зробила.

На даний час голова ігнорує звернення громадян щодо проведення ремонтів доріг, які розбиті автотранспортом ТОВ «Автомагістраль-Південь» під час крадіжки піску на об’їзну дорогу.

Аналогічна ситуація і з освітленням вулиць.

Ефективна система безпеки громадян

У громаді до цих пір не діє поліцейський офіцер громади, тому мешканці не мають змоги підтримувати постійний контакт з правоохоронними органами задля вирішення своїх проблем.

Також, з початком широкомасштабної агресії Російської Федерації у селах ОТГ розпочато формування підрозділів територіальної оборони, патріотичного виховання населення.

Але С. Турський не вживав заходів щодо їхньої реєстрації та розбудови. Внаслідок чого зазначений рух майже зник.

Ефективна система прибирання та вивезення сміття

За вказівкою С. Турського громадськості не надаються звіти про використання бюджетних коштів на роботи з благоустрою, зокрема косіння бур’янів. Тому у мешканців громади складається враження, що сільська рада тільки списує кошти нібито за виконання робіт підставними особами, а бур’яни як були, так і є.

Це тільки частина питань, які виникають у мешканців громади до Китайгородської сільської ради, якою керує С. Турський.

У зв’язку з викладеним, приймаючи до уваги положення ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», просимо призначити перевірку діяльності виконавчого комітету Китайгородської сільської ради та її Голови С. Турського на предмет відповідності їхніх дій вимогам Конституції та Законів України, а також щодо прийняття відповідних заходів правового реагування.

Також мешканці Китайгородської ОТГ прохають надати їм можливість забезпечити свої права, передбачені ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», під час перевірки. Зокрема: особисто надавати пояснення та викласти аргументи, знайомитися із матеріалами перевірки, бути присутніми під час розгляду скарги, та інші.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ПРОСИМО:

1. Прийняти це наше звернення до розгляду.
2. Про результати вжитих заходів щодо вирішення даної проблеми у термін, визначений чинним законодавством, адресату.

Мешканці Китайгородської ОТГ