Заходу потрібен наступний приклад успіху...

А треба було менше трубіти на кожному розі про контрнаступ. І менше триндіти про «Крим наш уже влітку». Й обережніше роздувати кульку очікувань про фантастичні прориви на фронті, тріпаючись направо-наліво.

А тепер, коли вентилятор патетики штучно перегрів тему контрнаступу – в інтерв'ю Washington Post міністр оборони мусить гасити очікування від контрнаступу, бо, бачте, «вони переоцінені: більшість людей чекають на щось величезне, і це може призвести до емоційного розчарування".

Отже, Washington Post (негласний рупор Білого Дому) ставить такі акценти стосовно контрнаступу:

1. від надмірно роздутого контрнаступу залежить подальша військова допомога.
2. Заходу потрібен "наступний приклад успіху, тому що ми повинні показати його нашим людям».
3. Скромний результат контрнаступу виведе на тему переговорів із москвою. Їх формула: частинка територій узамін за мир.
4. «Росія може мати географічну перевагу і більшу чисельність військових» (сказано в статті).
5. Удари по території рф – не вітаються. Звідси – небажання давати далекобійну артилерію.
6. Високі очікування успішності контрнаступу – результат запевнень «дайте нам необхідну зброю, а далі ми самі».
7. Тепер із Києва звучать інші меседжі (дослівно): «успіхом буде деокупація будь-яких територій». На увазі може матися як Крим, так і якесь прифронтове село.

З авторського телеграм -каналу Остапа Дроздова Ostap Drozdov