«Антикорупційне Придніпров’я» знайшло незадекларований будинок родини депутата Дніпровської райради Дніпропетровщини Літвінова та виявило, що він системно декларував люксові автівки за заниженою вартістю.
Місцевий депутат Літвінов Ігор Володимирович – у минулому власник доменів сайтів «Дніпровська панорама» та «Дніпро Оперативний», також є ексспіввласником компаній «Айк’ю Діджитал Груп» і «Газета «Наше місто», яка володіє однойменним сайтом.
Щомісяця протягом багатьох років підрозділи та комунальні підприємства Дніпровської міської ради за кошти платників податків розміщували у цих медіа позитивні публікації про посадових осіб, депутатів, підприємства та заклади Дніпровської міської ради. Частина сплачених бюджетних коштів, за версію слідства, перетворювалась на готівку і розкрадалась. Поліція розслідує цю діяльність у межах кримінального провадження, однак до самого Літвінова слідчі претензій не висунули.
Тим часом наше розслідування виявило, що в розпал реалізації цієї схеми, у листопаді 2021 року, дружина Літвінова придбала земельну ділянку з двоповерховим будинком, який депутат не вносив до жодної поданої до 2026 року майнової декларації. Він задекларував його лише після того, як «Антикорупційне Придніпров’я» звернулось до нього та дружини за коментарем. І на цьому питання щодо його власності та коштів не закінчуються.
Від бюджетної «джинси» до незадекларованого маєтку
За даними YouControl, КП «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради у 2016-2024 рр. перерахувала понад 300 млн грн. на розміщення у медіа «рекламних та маркетингових матеріалів» про посадових осіб, депутатів, підприємства та заклади міськради. Ці кошти витрачалися на публікації позитивних матеріалів без позначки «реклама», які на сленгу медійної спільноти називають «джинсою» – синонім поняття «прихована реклама».
Коштами платників податків на «джинсу» розкидалося не лише згадане комунальне підприємство, а й низка департаментів Дніпровської міськради, а також КП «Дніпровська міська студія телебачення».
У листопаді 2022 році Національна поліція зареєструвала кримінальне провадження, яке охоплює частину цих транзакцій, – виплати, що здійснювались через КП «Організаційно-аналітична служба» протягом 2021-2024 рр. За версією Нацполіції, члени злочинної організації за цей час
«здійснили розтрату коштів місцевого бюджету під виглядом отримання маркетингових та рекламних послуг на загальну суму 42 017 978,69 грн».
Слідство вважає, що «для реалізації задуму учасники схеми розробили детальний план», який передбачав ухвалення рішень про фінансування рекламних і маркетингових послуг за завищеними цінами, оголошення тендерів та забезпечення перемоги на них заздалегідь підібраним ФОПам.
За версією слідства, після отримання комунальних замовлень підконтрольними ФОПами, бюджетні кошти розподілялися на дві частини:
- одна – на часткову оплату реальних рекламних послуг,
- інша – на обготівкування з подальшим розподілом між учасниками схеми.
Це вже не перше провадження поліції, яке розслідувало порушення під час платного висвітлення діяльності Дніпровської міської ради. Попереднє розслідування, розпочате в серпні 2019-го, нічим серйозним не закінчилося. Наприкінці 2021 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 25,5 тис. грн за зловживання коштами того ж КП «Організаційно-аналітична служба» отримав лише ФОП Василь Михайленко.
У межах нинішнього провадження, злочинна організація, на думку правоохоронців, складалася з посадових осіб міськради, КП «Організаційно-аналітична служба» та ФОПів, що виступали як посередники між комунальними замовниками і медіа. Підозри у новій справі отримали ФОПи-посередники і колишній директор КП «Організаційно-аналітична служба».
Разом з тим поза увагою слідства залишаються інші учасники багаторічної роздачі бюджетних коштів на піар Дніпровської міськради. Наприклад, ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» (код 43419840), співвласником якого до травня 2024-го, за даними YouControl, був депутат Ігор Літвінов, теж вигравало міські тендери і отримувало мільйони на розміщення позитивних статей.
Ігор Літвінов (фото з Facebook)
Дані Prozorro свідчать, що «Айк’ю Діджитал Груп» у 2020-2024 роках отримувало кошти як від КП «Організаційно-аналітична служба», так і від КП «Дніпровська міська студія телебачення», Департаменту гуманітарної політики та Департаменту соціальної політики Дніпровської міськради, а також Дніпропетровської обласної ради. За цей час понад 22 млн грн від цих структур пішло компанії, співвласником якої був Літвінов, на розміщення публікацій у мережі Інтернет. Статті розміщували, у тому числі, на сайтах «Дніпро Оперативний» та «Дніпровська панорама», власником доменів яких був Ігор Літвінов.
ТОВ «Газета «Наше місто» (код 19087191), співвласником якого до квітня 2025-го також був Літвінов, у 2020 році виграло тендер Департаменту охорони здоров’я населення Дніпровської міськради на 2,5 млн грн, зокрема на розміщення публікацій на вищевказаних сайтах. Щоправда менш ніж за два місяці після підписання договору сторони його розірвали «у зв’язку зі зміною фінансових можливостей і потреби» Департамента, а кошти, судячи з даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, газета не отримувала. У деклараціях пана Літвінова за 2020-2024 роки, поданих до НАЗК, вказано лише офіційну зарплату директора ТОВ «АйК’ю Діджитал Груп» на загальну суму 685 тис. грн за 5 років.
Однак наше розслідування виявило, що в той час, коли міські структури розкидались грошима на власний піар, родина Літвінова придбала будинок, вартість якого значно перевищує офіційні доходи родини. Можливо, тому депутат не декларував цей будинок у 2021-2024 рр. (він подав декларацію за 2025-ий, зазначивши будинок, вже після нашого звернення до нього за коментарем)? До того ж, вартість автівок, які раніше декларував Літвінов, виглядає суттєво заниженою, порівняно з ринковими цінами.
Це вказує не лише на можливі порушення під час подання майнових декларацій, а й на ймовірність неофіційних доходів депутата, чиї компанії брали участь в діяльності з розміщення позитивних матеріалів про місцеву владу за бюджетні кошти.
Схема збагачення на розміщенні публікацій у медіа
Як з’ясувалося завдяки отриманій нами від Дніпровської міської ради відповіді на запит, низка співробітників КП «Організаційно-аналітична служба», яке через ФОПів-посередників замовляло позитивні публікації, одночасно працювали у виданнях, де ці публікації розміщувалися.
Зокрема, це ТОВ «Газета «Наше місто» і ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп», співвласником яких, як зазначалося вище, був Ігор Літвінов. Наприклад, Світлана Дей, яка працювала в КП у 2020-2023 роках, повідомила у соцмережах, що в аналогічний період працювала «спеціалістом з продажів» у медіахолдінгу «Наше Місто» та «керівником відділу маркетингу та продажів» компанії «Айк’ю Діджитал». Анна Лук’янченко працювала в КП «Організаційно-аналітична служба» у 2022 році. Між тим, на сайті видання «Наше місто» зазначається, що вона працює у ньому з 2020 року.
Тобто співробітники приватних компаній Літвінова, які отримували замовлення на піар місцевої влади, одночасно працювали в комунальному підприємстві, яке роздавало гроші цим приватним компаніям.
Закупівлі інших міських замовників, на яких перемагали компанії Літвінова, також виглядають підозріло. Наприклад, на тендерах КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міськради і Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики Дніпровської міськради конкурентом ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» Літвінова в різні роки була ФОП Олена Тарасенко, а у 2020 році ТОВ конкурувало з ФОП Сергієм Василенко. ФОПи Тарасенко і Василенко – давні знайомі родини Літвінових. Про Тарасенко розкажемо нижче. А Сергій Василенко керує ТОВ «Газета «Наше місто» з 2023 року, коли співвласником компанії був Літвінов. До речі, на тендері Департаменту охорони здоров’я населення Дніпровської міськради з закупівлі послуг з розміщення публікацій в Інтернет у 2020 році, конкурентом ТОВ «Газета «Наше місто» також був ФОП Сергій Василенко.
В медіа, де відбувалось розміщення позитивних матеріалів про владу, теж працювали знайомі Літвінова, а сам він був власником доменів кількох таких сайтів і, як уже зазначалося, співвласником ТОВ «Газета «Наше місто», якому належить домен однойменного сайту.
Так, наприкінці 2021-го пан Літвінов додав до тендерної пропозиції «Айк’ю Діджитал Груп» на торгах КП «Дніпровська міська студія телебачення» гарантійні листи від низки інтернет-видань. Листи від видань «Дніпровська панорама» та «49000» підписав його бізнес-партнер, тодішній співзасновник ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» Андрій Борисенко. А сам Літвінов підписав загадковий лист, в «шапці» якого були одночасно і ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп», і сайт «Дніпро Оперативний», а подальший текст стверджував, що ТОВ є «користувачем» сайту.
Як зазначається у тексті рішення Кіровського районного суду від 27 листопада 2020 року, станом на 2020 рік Ігор Літвінов був реєстрантом (власником) доменів сайтів «Дніпро Оперативний» dnepr.express та «Дніпровська панорама» dnpr.com.ua.
У той час на цих сайтах ФОП, які отримували кошти від КП «Організаційно-аналітична служба», розміщували тексти позитивного забарвлення про посадових осіб, депутатів, комунальні підприємства Дніпровської міськради. Серед цих ФОП – Любов Колосова та Євгенія Лук’яненко, які є обвинуваченими у справі про розкрадання бюджетних коштів з міського бюджету Дніпра на піар місцевої влади.
Згідно з договором з КП «Організаційно-аналітична служба», Євгенія Лук’яненко платила за підготовку та розміщення однієї публікації на сайті «Дніпровська панорама» 8045 грн, а на сайті «Дніпро Оперативний» 4985 грн. У свою чергу, Любов Колосова, за договором з КП, платила за одну публікацію на кожному з вищевказаних сайтів 6 480 грн.
За даними зі звітів, які Лук’яненко та Колосова подавали до «Організаційно-аналітичної служби», тільки Лук’яненко розмістила на «Дніпровській панорамі» у 2020 році 52 новини. Загалом чотири ФОПи, які отримали бюджетні кошти на «джинсу», розмістили у 2020 році на «Дніпрі Оперативному» та «Дніпровській панорамі» біля 300 публікацій (Звіти про «джинсу» в 202о рік – за лютий, травень та червень).
Ігор Літвінов ніколи не декларував надходжень від роботи сайтів, власником доменів яких він був.
Приклад звіту про розміщення «джинси» за частину одного-єдиного дня
Схема збагачення на розміщенні постів у соцмережах
Позитивні матеріали про місцеву владу за бюджетний кошт розміщували не лише у медіа, а й у соцмережах. Літвінов мав стосунок і до цієї частини історії.
ФОП Олена Тарасенко неодноразово отримувала кошти на піар влади Дніпра через Facebook-сторінки департаментів та інших структур Дніпровської міськради. Як показали результати проведеного нами аналізу, вона та Ігор Літвінов є адміністраторами низки груп у Facebook, де хвалять за бюджетні кошти міського голову, депутатів, посадових осіб Дніпровської міської ради. Рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ) від 29 травня 2025 року «щодо змови на тендері з висвітлення діяльності Дніпровської міської ради у соцмережах ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» та ФОП Тарасенко О.М.» встановило, що компанія, співвласником якої був Літвінов, і ФОП Тарасенко діяли у змові під час участі в тендерах.
Згідно з рішенням АМКУ, у період підготовки та подання тендерних пропозицій між Тарасенко та номером, який ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» вказало у тендерній документації як контактний номер, відбувалися телефонні з’єднання. Також було зафіксовано, що завантаження документів для участі у торгах здійснювалося з однієї й тієї ж IP-адреси. Крім того, регулятор встановив, що вони спільно використовували однакову IP-адресу під час входу до системи «клієнт-банк» АТ «ПриватБанк».
У практиці розслідувань антиконкурентних узгоджених дій такі технічні збіги розглядаються як вагомі непрямі докази координації учасників тендера. Телефонні з’єднання у критичний момент підготовки пропозицій, використання спільної IP-адреси для подання документів на тендер та для доступу до банківських сервісів, а також наявність фінансового зв’язку між сторонами формує комплекс ознак, які, за оцінкою комітету, свідчать про попередні домовленості учасників і можливість обміну інформацією щодо участі у торгах.
Ключовим доказом у справі стали дані податкової служби.
«ОСОБА_1, яка була дружиною на момент оголошення та проведення Торгів одного із засновників та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» ОСОБИ_2, отримувала доход у ФОП Тарасенко О.М. до та під час проведення Торгів», – йдеться в рішенні АМКУ.
ОСОБА_1 – це Дар’я Літвінова, дружина Ігоря Літвінова.
Останнім часом, за інформацією YouControl, дружина Літвінова надає послуги Комунальному підприємству Криворізької міськради «Інститут розвитку міста Кривого Рогу». Зокрема:
- «послуги експертів-консультантів з підготовки спеціалістів для участі у грантових та інвестиційних конкурсах»,
- «послуги експертів з управління повним циклом інвестиційних проєктів»,
- «послуги експертів із застосування міжнародних практик та розробки інструментів для залучення інвестицій й фінансування проєктів у рамках циркулярної економіки»,
- «послуги експертів-консультантів з питань інвестиційної діяльності».
З липня 2025 по березень 2026 рр. Літвінова отримала від «Інституту розвитку міста Кривого Рогу» замовлень на понад 700 тисяч гривень.
Цікаво, що згідно з поданими Ігорем Літвіновим деклараціями, його дружина 4 роки до цього ніде не працювала та не мала жодних доходів.
Дар’я Літвінова з Ігорем Літвіновим «медовий місяць» у липні 2021 р. провели у Канкуні – курорті на сході Мексики,
а у травні минулого року Дар’я оприлюднила фото з курорту, ймовірно, в Єгипті (фото з Facebook)
Ми поставили пані Літвіновій письмові запитання щодо її підприємницької діяльності, зокрема, скільки спеціалістів для участі у грантових та інвестиційних конкурсах вона підготувала, а також, до управління якими інвестиційними проєктами та до яких питань інвестиційної діяльності у Кривому Розі залучалася. Протягом місяця вона на жодне з питань не відповіла, а під час телефонної розмови послалась на зайнятість.
«Інститут розвитку міста Кривого Рогу» теж відмовився відповідати.
Запит і відмова «Інституту розвитку міста Кривого Рогу»
Будинок, прихований від декларування
Окрім того, що компанії і сайти, пов’язані з Ігорем Літвіновим, залишилися поза увагою правоохоронців, які розслідують розтрату коштів КП «Організаційно-аналітична служба», наше розслідування виявило будинок, який Літвінов довгий час приховував від декларування.
У листопаді 2021 року його дружина Дар’я Літвінова придбала земельну ділянку площею 0,0981 кв. м в Дніпрі. Надалі Ігор Літвінов регулярно вказував цю ділянку в деклараціях з ціною 68 694 гривні. А от будинок, що стоїть на ній, – жодного разу, аж поки ми не почали цікавитися цією нерухомістю.
Ми відвідали ділянку і побачили за парканом двоповерховий будинок з гаражем та господарською будівлею. Будинок можна побачити і на супутниковій карті, а історичні знімки дозволяють відслідкувати хід його зведення. Супутникові фото доводять, що будинок на землі, придбаній Літвіновою у 2021 році, стояв ще з 2019-го.
Продаж землі разом з будинком непрямо підтвердив і попередній власник. Згідно з записом реєстру нерухомості, земельну ділянку Літвіновій продав місцевий мешканець Олександр К. (прізвище не називаєм з етичних міркувань). Ми звернулися до нього під виглядом покупців нерухомості, які нібито дізналися від людей, що мешкають поряд, про продаж будинку на його ділянці. На письмове запитання, продає він будинок (на конкретній вулиці) чи вже продав, Олександр відповів: «Вже». Тобто не заперечував, що на момент продажу на ділянці був і будинок.
Скрин SMS-переписки щодо будинку з колишнім власником ділянки – будівельником, який його вибудував
Опитані нами спеціалісти з нерухомості не змогли назвати приблизну ринкову вартість землі та будинків у цьому районі, пославшись на відсутність реальних продажів останнім часом. Втім, на сайтах нерухомості достатньо пропозицій, які ілюструють, у скільки власники оцінюють своє майно. Наприклад, схожий будинок за кілька км від ділянки Літвінових виставили на продаж за 180 000 доларів США (7,85 млн грн). Загалом, вартість будинків аналогічної площі в районі, де розташований будинок Літвінових, подекуди сягає майже 23 млн грн.
Недекларування будинку може тягнути за собою кримінальну відповідальність за статтею про недостовірне декларування (ст. 366-2 ККУ). У 2024 році вона наступала, якщо розбіжності в декларації перевищували суму в 500 прожиткових мінімумів.
Нотаріус Олена Воробйова, яка здійснювала нотаріальне посвідчення угоди про продаж ділянки, на котрій стояв будинок, почувши, що спілкується з журналістом, а розмова записується, кинула слухавку та на наші дзвінки більше не відповідала.
Дар’я Літвінова, коли ми їй зателефонували, на запитання щодо ділянки та будинку відповіла, що зараз «на роботі, дуже зайнята» і на дзвінки більше не відповідала. Ігор Літвінов, у якого ми запитали, чому він не вносив будинок до своїх декларацій, відповів: «Ви помилились номером, мене звати Іван».
І тільки в декларації за 2025 рік, поданій більш ніж через 2 тижні після нашого спілкування з ним, 27 березня 2026 року, Ігор Літвінов вперше вказав знайдений нами житловий будинок. Він зазначив його як об’єкт незавершеного будівництва загальною площею 267,15 кв.м. Очевидно, що будинок увесь цей час не був офіційно введений в експлуатацію, оскільки він відсутній в реєстрі нерухомості. Разом з тим і свідчення продавця, і супутникові знімки доводять, що він мав би з’явитись у декларації депутата ще за підсумками 2021 року.
Цікаво, що Ігор Літвінов ніколи не декларував і користування квартирою на проспекті Героїв у Дніпрі, в якій раніше мешкала його родина і яка належала його матері, Галині Літвіновій, з 2019 по 2023 рр.
Інформація з держреєстру нерухомості про квартиру, де мешкали Літвінови
У 2021 році ми побували біля цієї квартири, поспілкувалися з сусідами, які підтвердили, що Ігор Літвінов мешкає там. Також ми бачили біля будинку, де розташована квартира, Дар’ю Літвінову. У 2022 році вона вказала це житло як місце реєстрації ФОП. Цю ж квартиру як місце реєстрації вказував і Ігор Літвінов, коли був співзасновником ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп», з 2021 до 2024 року. Зазначається вона як місце мешкання Літвінова і в ухвалі Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року, якою слідчим поліції надавався дозвіл на проведення обшуків у межах попереднього кримінального провадження, що розслідувалось з серпня 2019 року «за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Дніпровської міської ради при проведенні тендерних закупівель щодо надання рекламних та маркетингових послуг» і звелося до вироку одному ФОП-у.
Lexus за 10 тисяч грн та інші іномарки за безцінь
Втім, не тільки недекларуванням нерухомості цікаві декларації Ігоря Літвінова. Вартість задекларованих ним автівок викликає серйозні сумніви.
У декларації за підсумками 2020 року він заявив заощаджені готівкою 500 000 грн і 10 000 доларів США, зарплату трохи більше 100 000 грн, а також два авто – Toyota Land Cruiser 2013 року випуску, придбану в листопаді 2020-го нібито за 70 000 грн, та Lexus LS460 2007 року випуску, придбану в серпні 2020-го нібито за 50 000 грн.
У той же час, вартість Toyota Land Cruiser, як зазначалося на сайті auto.ria, становила 42 300 доларів США. Журналісти також зауважили, що на той час у нього був ще один автомобіль аналогічної моделі, придбаний у 2013 році, наявність якого він у декларації не відобразив. У свою чергу Lexus LS460, вказаний у декларації як придбаний у 2020 році за 50 000 грн, насправді, було придбано ще у 2011 році. Зараз, в залежності від пробігу та комплектації, він коштує від 4 800 до 25 500 доларів США.
У декларації за 2021 рік Toyota Land Cruiser та Lexus LS460 вже не з’являються (Літвінов зазначив, що продав або поміняв якийсь транспортний засіб у лютому 2021-го), натомість з’являється Lexus LX570 2016 року выпуску, придбаний у грудні 2021-го за… 10 000 грн. Ця модель зараз, в залежності від пробігу та комплектації, коштує від 47 500 доларів США.
Крім Lexus, пан Літвінов задекларував BMW X5 дружини 2013 року випуску, придбаний у листопаді 2020-го нібито за… 5 000 грн. BMW X5 2013 року виробництва зараз, в залежності від пробігу та комплектації, коштує від 9 900 до 41 900 доларів США.
Літвінов також зазначив 153 000 грн зарплатні та 50 000 грн готівкою. У Дар’ї Літвінової у 2021 році з’являється описана вище земельна ділянка, але жодних доходів та заощаджень.
У декларації за 2022 рік вже не зафіксований Lexus LX570 (депутат вказав, що в січні 2022-го продав якийсь транспортний засіб), залишились BMW X5 дружини і її земельна ділянка. Пан Літвінов задекларував трохи більше 155 000 грн річної зарплатні та 110 000 грн готівкою. У Дар’ї Літвінової знов жодних доходів та заощаджень.
У декларації за 2023 рік вже не зазначений BMW X5 дружини, натомість у пана Літвінова з’являється BMW 7 серії (точніше, як ми дізналися, BMW 750іх) 2018 року випуску, а у Дар’ї Літвінової – TESLA Model Y 2022 року випуску. Їх вартість не вказано. Втім, ми дізналися номер автомобіля Літвінова та знайшли VIN-коди цих автомобілів та оголошення про їх продаж. BMW продавали у 2023 року за 53 800 доларів США, а у 2025 році виставили на продаж за 51 000 доларів США. За даними YouControl, наприкінці 2025 року Літвінов її продав. TESLA Model Y дружини продавався за кордоном на початку 2023-го за 22 200 доларів.
BMW 7 серії, таке ж придбав Ігор Літвінов (фото з Avto.ria)
Того року депутат задекларував близько 164 000 грн річної зарплатні та 155 000 грн заощаджень готівкою, а в дружини звідкілясь з’явилися заощадження у 14 000 доларів США готівкою.
У декларації за 2024 рік залишалися депутатська BMW 7 серії (BMW 750іх) і TESLA Model Y Дар’ї Літвінової. Їх вартість знов не вказано. Ігор Літвінов заробив трохи більше 113 000 грн зарплатні та заощадив уже 12 000 доларів США готівкою, а дружина – 9 000 доларів США готівкою (жодних доходів). Як і раніше, Ігор Літвінов й цього разу не вказав жодної родинної нерухомості, житла у користуванні, тільки земельну ділянку дружини.
У декларації за 2025 рік автівки не змінились, але Ігор Літвінов вказав зарплату військовослужбовця 277 075 грн, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав у розмірі 406 220 грн, а також 126 000 грн та 8 000 доларів США заощаджень в готівці. Також, він зазначив дохід дружини від підприємницької діяльності – 1 147 590 грн – та 520 000 грн і 20 000 доларів США її заощаджень у готівці.
Хто має розслідувати?
Окрім недекларування, описана вище діяльність може підпадати під незаконне збагачення і заволодіння коштами (розкрадання), говорить старший юридичний радник TI Ukraine Павло Демчук.
«Якщо буде встановлене розкрадання коштів, то слід подивитись на ч. 2 ст. 96-2 КК України, яка дозволяє застосувати спеціальну конфіскацію до доходів від злочину. При цьому, саме незаконне збагачення не вважається таким, що генерує злочинний дохід. Про них може йти мова, коли мали місце відкати, привласнення коштів, хабарі», – зауважив Демчук.
За його словами, щодо незаконного збагачення слідство має довести поза розумним сумнівом те, що легальних надходжень для придбання майна в обвинуваченого не було. Відтак слід дослідити його фінансове становище та можливі джерела коштів. Переважно для цього також досліджуються дані податкової, банківська інформація.
Незаконне збагачення депутата Дніпровської райради Національне Антикорупційне Бюро України (НАБУ) розслідувати не уповноважене, натомість його може розслідувати Національна поліція. Заволодіння коштами (ст. 191 КК України) може розслідувати НАБУ.
Юридична радниця TI Ukraine Наталія Січевлюк також повідомила, що підставою для повної перевірки декларації Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) депутата може бути звернення від фізичних чи юридичних осіб, медіа і правоохоронців. Повній перевірці також підлягають декларації у разі виявлення в них невідповідностей за результатами логічного та арифметичного контролю.
Редакція готова надати можливість висловити свою позицію усім особам, згаданим у даному тексті.
Іван Красіков
Юридична допублікаційна експертиза – Людмила Панкратова.
* * *
Здійснено за підтримки програми «Сильніші разом: Медіа та Демократія», що реалізується Всесвітньою асоціацією видавців новин (WAN-IFRA) у партнерстві з Асоціацією «Незалежні регіональні видавці України» (АНРВУ) та Норвезькою асоціацією медіабізнесу (MBL) за підтримки Норвегії. Погляди авторів не обов’язково відображають офіційну позицію партнерів програми.
«Антикорупційне Придніпров’я» знайшло незадекларований будинок родини депутата Дніпровської райради Дніпропетровщини Літвінова та виявило, що він системно декларував люксові автівки за заниженою вартістю.
Місцевий депутат Літвінов Ігор Володимирович – у минулому власник доменів сайтів «Дніпровська панорама» та «Дніпро Оперативний», також є ексспіввласником компаній «Айк’ю Діджитал Груп» і «Газета «Наше місто», яка володіє однойменним сайтом.
Щомісяця протягом багатьох років підрозділи та комунальні підприємства Дніпровської міської ради за кошти платників податків розміщували у цих медіа позитивні публікації про посадових осіб, депутатів, підприємства та заклади Дніпровської міської ради. Частина сплачених бюджетних коштів, за версію слідства, перетворювалась на готівку і розкрадалась. Поліція розслідує цю діяльність у межах кримінального провадження, однак до самого Літвінова слідчі претензій не висунули.
Тим часом наше розслідування виявило, що в розпал реалізації цієї схеми, у листопаді 2021 року, дружина Літвінова придбала земельну ділянку з двоповерховим будинком, який депутат не вносив до жодної поданої до 2026 року майнової декларації. Він задекларував його лише після того, як «Антикорупційне Придніпров’я» звернулось до нього та дружини за коментарем. І на цьому питання щодо його власності та коштів не закінчуються.
Від бюджетної «джинси» до незадекларованого маєтку
За даними YouControl, КП «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради у 2016-2024 рр. перерахувала понад 300 млн грн. на розміщення у медіа «рекламних та маркетингових матеріалів» про посадових осіб, депутатів, підприємства та заклади міськради. Ці кошти витрачалися на публікації позитивних матеріалів без позначки «реклама», які на сленгу медійної спільноти називають «джинсою» – синонім поняття «прихована реклама».
Коштами платників податків на «джинсу» розкидалося не лише згадане комунальне підприємство, а й низка департаментів Дніпровської міськради, а також КП «Дніпровська міська студія телебачення».
У листопаді 2022 році Національна поліція зареєструвала кримінальне провадження, яке охоплює частину цих транзакцій, – виплати, що здійснювались через КП «Організаційно-аналітична служба» протягом 2021-2024 рр. За версією Нацполіції, члени злочинної організації за цей час
Слідство вважає, що «для реалізації задуму учасники схеми розробили детальний план», який передбачав ухвалення рішень про фінансування рекламних і маркетингових послуг за завищеними цінами, оголошення тендерів та забезпечення перемоги на них заздалегідь підібраним ФОПам.
За версією слідства, після отримання комунальних замовлень підконтрольними ФОПами, бюджетні кошти розподілялися на дві частини:
Це вже не перше провадження поліції, яке розслідувало порушення під час платного висвітлення діяльності Дніпровської міської ради. Попереднє розслідування, розпочате в серпні 2019-го, нічим серйозним не закінчилося. Наприкінці 2021 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 25,5 тис. грн за зловживання коштами того ж КП «Організаційно-аналітична служба» отримав лише ФОП Василь Михайленко.
У межах нинішнього провадження, злочинна організація, на думку правоохоронців, складалася з посадових осіб міськради, КП «Організаційно-аналітична служба» та ФОПів, що виступали як посередники між комунальними замовниками і медіа. Підозри у новій справі отримали ФОПи-посередники і колишній директор КП «Організаційно-аналітична служба».
Разом з тим поза увагою слідства залишаються інші учасники багаторічної роздачі бюджетних коштів на піар Дніпровської міськради. Наприклад, ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» (код 43419840), співвласником якого до травня 2024-го, за даними YouControl, був депутат Ігор Літвінов, теж вигравало міські тендери і отримувало мільйони на розміщення позитивних статей.
Ігор Літвінов (фото з Facebook)
Дані Prozorro свідчать, що «Айк’ю Діджитал Груп» у 2020-2024 роках отримувало кошти як від КП «Організаційно-аналітична служба», так і від КП «Дніпровська міська студія телебачення», Департаменту гуманітарної політики та Департаменту соціальної політики Дніпровської міськради, а також Дніпропетровської обласної ради. За цей час понад 22 млн грн від цих структур пішло компанії, співвласником якої був Літвінов, на розміщення публікацій у мережі Інтернет. Статті розміщували, у тому числі, на сайтах «Дніпро Оперативний» та «Дніпровська панорама», власником доменів яких був Ігор Літвінов.
ТОВ «Газета «Наше місто» (код 19087191), співвласником якого до квітня 2025-го також був Літвінов, у 2020 році виграло тендер Департаменту охорони здоров’я населення Дніпровської міськради на 2,5 млн грн, зокрема на розміщення публікацій на вищевказаних сайтах. Щоправда менш ніж за два місяці після підписання договору сторони його розірвали «у зв’язку зі зміною фінансових можливостей і потреби» Департамента, а кошти, судячи з даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, газета не отримувала. У деклараціях пана Літвінова за 2020-2024 роки, поданих до НАЗК, вказано лише офіційну зарплату директора ТОВ «АйК’ю Діджитал Груп» на загальну суму 685 тис. грн за 5 років.
Однак наше розслідування виявило, що в той час, коли міські структури розкидались грошима на власний піар, родина Літвінова придбала будинок, вартість якого значно перевищує офіційні доходи родини. Можливо, тому депутат не декларував цей будинок у 2021-2024 рр. (він подав декларацію за 2025-ий, зазначивши будинок, вже після нашого звернення до нього за коментарем)? До того ж, вартість автівок, які раніше декларував Літвінов, виглядає суттєво заниженою, порівняно з ринковими цінами.
Це вказує не лише на можливі порушення під час подання майнових декларацій, а й на ймовірність неофіційних доходів депутата, чиї компанії брали участь в діяльності з розміщення позитивних матеріалів про місцеву владу за бюджетні кошти.
Схема збагачення на розміщенні публікацій у медіа
Як з’ясувалося завдяки отриманій нами від Дніпровської міської ради відповіді на запит, низка співробітників КП «Організаційно-аналітична служба», яке через ФОПів-посередників замовляло позитивні публікації, одночасно працювали у виданнях, де ці публікації розміщувалися.
Зокрема, це ТОВ «Газета «Наше місто» і ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп», співвласником яких, як зазначалося вище, був Ігор Літвінов. Наприклад, Світлана Дей, яка працювала в КП у 2020-2023 роках, повідомила у соцмережах, що в аналогічний період працювала «спеціалістом з продажів» у медіахолдінгу «Наше Місто» та «керівником відділу маркетингу та продажів» компанії «Айк’ю Діджитал». Анна Лук’янченко працювала в КП «Організаційно-аналітична служба» у 2022 році. Між тим, на сайті видання «Наше місто» зазначається, що вона працює у ньому з 2020 року.
Тобто співробітники приватних компаній Літвінова, які отримували замовлення на піар місцевої влади, одночасно працювали в комунальному підприємстві, яке роздавало гроші цим приватним компаніям.
Закупівлі інших міських замовників, на яких перемагали компанії Літвінова, також виглядають підозріло. Наприклад, на тендерах КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міськради і Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики Дніпровської міськради конкурентом ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» Літвінова в різні роки була ФОП Олена Тарасенко, а у 2020 році ТОВ конкурувало з ФОП Сергієм Василенко. ФОПи Тарасенко і Василенко – давні знайомі родини Літвінових. Про Тарасенко розкажемо нижче. А Сергій Василенко керує ТОВ «Газета «Наше місто» з 2023 року, коли співвласником компанії був Літвінов. До речі, на тендері Департаменту охорони здоров’я населення Дніпровської міськради з закупівлі послуг з розміщення публікацій в Інтернет у 2020 році, конкурентом ТОВ «Газета «Наше місто» також був ФОП Сергій Василенко.
В медіа, де відбувалось розміщення позитивних матеріалів про владу, теж працювали знайомі Літвінова, а сам він був власником доменів кількох таких сайтів і, як уже зазначалося, співвласником ТОВ «Газета «Наше місто», якому належить домен однойменного сайту.
Так, наприкінці 2021-го пан Літвінов додав до тендерної пропозиції «Айк’ю Діджитал Груп» на торгах КП «Дніпровська міська студія телебачення» гарантійні листи від низки інтернет-видань. Листи від видань «Дніпровська панорама» та «49000» підписав його бізнес-партнер, тодішній співзасновник ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» Андрій Борисенко. А сам Літвінов підписав загадковий лист, в «шапці» якого були одночасно і ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп», і сайт «Дніпро Оперативний», а подальший текст стверджував, що ТОВ є «користувачем» сайту.
Як зазначається у тексті рішення Кіровського районного суду від 27 листопада 2020 року, станом на 2020 рік Ігор Літвінов був реєстрантом (власником) доменів сайтів «Дніпро Оперативний» dnepr.express та «Дніпровська панорама» dnpr.com.ua.
У той час на цих сайтах ФОП, які отримували кошти від КП «Організаційно-аналітична служба», розміщували тексти позитивного забарвлення про посадових осіб, депутатів, комунальні підприємства Дніпровської міськради. Серед цих ФОП – Любов Колосова та Євгенія Лук’яненко, які є обвинуваченими у справі про розкрадання бюджетних коштів з міського бюджету Дніпра на піар місцевої влади.
Згідно з договором з КП «Організаційно-аналітична служба», Євгенія Лук’яненко платила за підготовку та розміщення однієї публікації на сайті «Дніпровська панорама» 8045 грн, а на сайті «Дніпро Оперативний» 4985 грн. У свою чергу, Любов Колосова, за договором з КП, платила за одну публікацію на кожному з вищевказаних сайтів 6 480 грн.
За даними зі звітів, які Лук’яненко та Колосова подавали до «Організаційно-аналітичної служби», тільки Лук’яненко розмістила на «Дніпровській панорамі» у 2020 році 52 новини. Загалом чотири ФОПи, які отримали бюджетні кошти на «джинсу», розмістили у 2020 році на «Дніпрі Оперативному» та «Дніпровській панорамі» біля 300 публікацій (Звіти про «джинсу» в 202о рік – за лютий, травень та червень).
Ігор Літвінов ніколи не декларував надходжень від роботи сайтів, власником доменів яких він був.
Приклад звіту про розміщення «джинси» за частину одного-єдиного дня
Схема збагачення на розміщенні постів у соцмережах
Позитивні матеріали про місцеву владу за бюджетний кошт розміщували не лише у медіа, а й у соцмережах. Літвінов мав стосунок і до цієї частини історії.
ФОП Олена Тарасенко неодноразово отримувала кошти на піар влади Дніпра через Facebook-сторінки департаментів та інших структур Дніпровської міськради. Як показали результати проведеного нами аналізу, вона та Ігор Літвінов є адміністраторами низки груп у Facebook, де хвалять за бюджетні кошти міського голову, депутатів, посадових осіб Дніпровської міської ради. Рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ) від 29 травня 2025 року «щодо змови на тендері з висвітлення діяльності Дніпровської міської ради у соцмережах ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» та ФОП Тарасенко О.М.» встановило, що компанія, співвласником якої був Літвінов, і ФОП Тарасенко діяли у змові під час участі в тендерах.
Згідно з рішенням АМКУ, у період підготовки та подання тендерних пропозицій між Тарасенко та номером, який ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп» вказало у тендерній документації як контактний номер, відбувалися телефонні з’єднання. Також було зафіксовано, що завантаження документів для участі у торгах здійснювалося з однієї й тієї ж IP-адреси. Крім того, регулятор встановив, що вони спільно використовували однакову IP-адресу під час входу до системи «клієнт-банк» АТ «ПриватБанк».
У практиці розслідувань антиконкурентних узгоджених дій такі технічні збіги розглядаються як вагомі непрямі докази координації учасників тендера. Телефонні з’єднання у критичний момент підготовки пропозицій, використання спільної IP-адреси для подання документів на тендер та для доступу до банківських сервісів, а також наявність фінансового зв’язку між сторонами формує комплекс ознак, які, за оцінкою комітету, свідчать про попередні домовленості учасників і можливість обміну інформацією щодо участі у торгах.
Ключовим доказом у справі стали дані податкової служби.
ОСОБА_1 – це Дар’я Літвінова, дружина Ігоря Літвінова.
Останнім часом, за інформацією YouControl, дружина Літвінова надає послуги Комунальному підприємству Криворізької міськради «Інститут розвитку міста Кривого Рогу». Зокрема:
З липня 2025 по березень 2026 рр. Літвінова отримала від «Інституту розвитку міста Кривого Рогу» замовлень на понад 700 тисяч гривень.
Цікаво, що згідно з поданими Ігорем Літвіновим деклараціями, його дружина 4 роки до цього ніде не працювала та не мала жодних доходів.
Дар’я Літвінова з Ігорем Літвіновим «медовий місяць» у липні 2021 р. провели у Канкуні – курорті на сході Мексики,
а у травні минулого року Дар’я оприлюднила фото з курорту, ймовірно, в Єгипті (фото з Facebook)
Ми поставили пані Літвіновій письмові запитання щодо її підприємницької діяльності, зокрема, скільки спеціалістів для участі у грантових та інвестиційних конкурсах вона підготувала, а також, до управління якими інвестиційними проєктами та до яких питань інвестиційної діяльності у Кривому Розі залучалася. Протягом місяця вона на жодне з питань не відповіла, а під час телефонної розмови послалась на зайнятість.
«Інститут розвитку міста Кривого Рогу» теж відмовився відповідати.
Запит і відмова «Інституту розвитку міста Кривого Рогу»
Будинок, прихований від декларування
Окрім того, що компанії і сайти, пов’язані з Ігорем Літвіновим, залишилися поза увагою правоохоронців, які розслідують розтрату коштів КП «Організаційно-аналітична служба», наше розслідування виявило будинок, який Літвінов довгий час приховував від декларування.
У листопаді 2021 року його дружина Дар’я Літвінова придбала земельну ділянку площею 0,0981 кв. м в Дніпрі. Надалі Ігор Літвінов регулярно вказував цю ділянку в деклараціях з ціною 68 694 гривні. А от будинок, що стоїть на ній, – жодного разу, аж поки ми не почали цікавитися цією нерухомістю.
Ми відвідали ділянку і побачили за парканом двоповерховий будинок з гаражем та господарською будівлею. Будинок можна побачити і на супутниковій карті, а історичні знімки дозволяють відслідкувати хід його зведення. Супутникові фото доводять, що будинок на землі, придбаній Літвіновою у 2021 році, стояв ще з 2019-го.
Продаж землі разом з будинком непрямо підтвердив і попередній власник. Згідно з записом реєстру нерухомості, земельну ділянку Літвіновій продав місцевий мешканець Олександр К. (прізвище не називаєм з етичних міркувань). Ми звернулися до нього під виглядом покупців нерухомості, які нібито дізналися від людей, що мешкають поряд, про продаж будинку на його ділянці. На письмове запитання, продає він будинок (на конкретній вулиці) чи вже продав, Олександр відповів: «Вже». Тобто не заперечував, що на момент продажу на ділянці був і будинок.
Скрин SMS-переписки щодо будинку з колишнім власником ділянки – будівельником, який його вибудував
Опитані нами спеціалісти з нерухомості не змогли назвати приблизну ринкову вартість землі та будинків у цьому районі, пославшись на відсутність реальних продажів останнім часом. Втім, на сайтах нерухомості достатньо пропозицій, які ілюструють, у скільки власники оцінюють своє майно. Наприклад, схожий будинок за кілька км від ділянки Літвінових виставили на продаж за 180 000 доларів США (7,85 млн грн). Загалом, вартість будинків аналогічної площі в районі, де розташований будинок Літвінових, подекуди сягає майже 23 млн грн.
Недекларування будинку може тягнути за собою кримінальну відповідальність за статтею про недостовірне декларування (ст. 366-2 ККУ). У 2024 році вона наступала, якщо розбіжності в декларації перевищували суму в 500 прожиткових мінімумів.
Нотаріус Олена Воробйова, яка здійснювала нотаріальне посвідчення угоди про продаж ділянки, на котрій стояв будинок, почувши, що спілкується з журналістом, а розмова записується, кинула слухавку та на наші дзвінки більше не відповідала.
Дар’я Літвінова, коли ми їй зателефонували, на запитання щодо ділянки та будинку відповіла, що зараз «на роботі, дуже зайнята» і на дзвінки більше не відповідала. Ігор Літвінов, у якого ми запитали, чому він не вносив будинок до своїх декларацій, відповів: «Ви помилились номером, мене звати Іван».
І тільки в декларації за 2025 рік, поданій більш ніж через 2 тижні після нашого спілкування з ним, 27 березня 2026 року, Ігор Літвінов вперше вказав знайдений нами житловий будинок. Він зазначив його як об’єкт незавершеного будівництва загальною площею 267,15 кв.м. Очевидно, що будинок увесь цей час не був офіційно введений в експлуатацію, оскільки він відсутній в реєстрі нерухомості. Разом з тим і свідчення продавця, і супутникові знімки доводять, що він мав би з’явитись у декларації депутата ще за підсумками 2021 року.
Цікаво, що Ігор Літвінов ніколи не декларував і користування квартирою на проспекті Героїв у Дніпрі, в якій раніше мешкала його родина і яка належала його матері, Галині Літвіновій, з 2019 по 2023 рр.
Інформація з держреєстру нерухомості про квартиру, де мешкали Літвінови
У 2021 році ми побували біля цієї квартири, поспілкувалися з сусідами, які підтвердили, що Ігор Літвінов мешкає там. Також ми бачили біля будинку, де розташована квартира, Дар’ю Літвінову. У 2022 році вона вказала це житло як місце реєстрації ФОП. Цю ж квартиру як місце реєстрації вказував і Ігор Літвінов, коли був співзасновником ТОВ «Айк’ю Діджитал Груп», з 2021 до 2024 року. Зазначається вона як місце мешкання Літвінова і в ухвалі Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року, якою слідчим поліції надавався дозвіл на проведення обшуків у межах попереднього кримінального провадження, що розслідувалось з серпня 2019 року «за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Дніпровської міської ради при проведенні тендерних закупівель щодо надання рекламних та маркетингових послуг» і звелося до вироку одному ФОП-у.
Lexus за 10 тисяч грн та інші іномарки за безцінь
Втім, не тільки недекларуванням нерухомості цікаві декларації Ігоря Літвінова. Вартість задекларованих ним автівок викликає серйозні сумніви.
У декларації за підсумками 2020 року він заявив заощаджені готівкою 500 000 грн і 10 000 доларів США, зарплату трохи більше 100 000 грн, а також два авто – Toyota Land Cruiser 2013 року випуску, придбану в листопаді 2020-го нібито за 70 000 грн, та Lexus LS460 2007 року випуску, придбану в серпні 2020-го нібито за 50 000 грн.
У той же час, вартість Toyota Land Cruiser, як зазначалося на сайті auto.ria, становила 42 300 доларів США. Журналісти також зауважили, що на той час у нього був ще один автомобіль аналогічної моделі, придбаний у 2013 році, наявність якого він у декларації не відобразив. У свою чергу Lexus LS460, вказаний у декларації як придбаний у 2020 році за 50 000 грн, насправді, було придбано ще у 2011 році. Зараз, в залежності від пробігу та комплектації, він коштує від 4 800 до 25 500 доларів США.
У декларації за 2021 рік Toyota Land Cruiser та Lexus LS460 вже не з’являються (Літвінов зазначив, що продав або поміняв якийсь транспортний засіб у лютому 2021-го), натомість з’являється Lexus LX570 2016 року выпуску, придбаний у грудні 2021-го за… 10 000 грн. Ця модель зараз, в залежності від пробігу та комплектації, коштує від 47 500 доларів США.
Крім Lexus, пан Літвінов задекларував BMW X5 дружини 2013 року випуску, придбаний у листопаді 2020-го нібито за… 5 000 грн. BMW X5 2013 року виробництва зараз, в залежності від пробігу та комплектації, коштує від 9 900 до 41 900 доларів США.
Літвінов також зазначив 153 000 грн зарплатні та 50 000 грн готівкою. У Дар’ї Літвінової у 2021 році з’являється описана вище земельна ділянка, але жодних доходів та заощаджень.
У декларації за 2022 рік вже не зафіксований Lexus LX570 (депутат вказав, що в січні 2022-го продав якийсь транспортний засіб), залишились BMW X5 дружини і її земельна ділянка. Пан Літвінов задекларував трохи більше 155 000 грн річної зарплатні та 110 000 грн готівкою. У Дар’ї Літвінової знов жодних доходів та заощаджень.
У декларації за 2023 рік вже не зазначений BMW X5 дружини, натомість у пана Літвінова з’являється BMW 7 серії (точніше, як ми дізналися, BMW 750іх) 2018 року випуску, а у Дар’ї Літвінової – TESLA Model Y 2022 року випуску. Їх вартість не вказано. Втім, ми дізналися номер автомобіля Літвінова та знайшли VIN-коди цих автомобілів та оголошення про їх продаж. BMW продавали у 2023 року за 53 800 доларів США, а у 2025 році виставили на продаж за 51 000 доларів США. За даними YouControl, наприкінці 2025 року Літвінов її продав. TESLA Model Y дружини продавався за кордоном на початку 2023-го за 22 200 доларів.
BMW 7 серії, таке ж придбав Ігор Літвінов (фото з Avto.ria)
Того року депутат задекларував близько 164 000 грн річної зарплатні та 155 000 грн заощаджень готівкою, а в дружини звідкілясь з’явилися заощадження у 14 000 доларів США готівкою.
У декларації за 2024 рік залишалися депутатська BMW 7 серії (BMW 750іх) і TESLA Model Y Дар’ї Літвінової. Їх вартість знов не вказано. Ігор Літвінов заробив трохи більше 113 000 грн зарплатні та заощадив уже 12 000 доларів США готівкою, а дружина – 9 000 доларів США готівкою (жодних доходів). Як і раніше, Ігор Літвінов й цього разу не вказав жодної родинної нерухомості, житла у користуванні, тільки земельну ділянку дружини.
У декларації за 2025 рік автівки не змінились, але Ігор Літвінов вказав зарплату військовослужбовця 277 075 грн, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав у розмірі 406 220 грн, а також 126 000 грн та 8 000 доларів США заощаджень в готівці. Також, він зазначив дохід дружини від підприємницької діяльності – 1 147 590 грн – та 520 000 грн і 20 000 доларів США її заощаджень у готівці.
Хто має розслідувати?
Окрім недекларування, описана вище діяльність може підпадати під незаконне збагачення і заволодіння коштами (розкрадання), говорить старший юридичний радник TI Ukraine Павло Демчук.
За його словами, щодо незаконного збагачення слідство має довести поза розумним сумнівом те, що легальних надходжень для придбання майна в обвинуваченого не було. Відтак слід дослідити його фінансове становище та можливі джерела коштів. Переважно для цього також досліджуються дані податкової, банківська інформація.
Незаконне збагачення депутата Дніпровської райради Національне Антикорупційне Бюро України (НАБУ) розслідувати не уповноважене, натомість його може розслідувати Національна поліція. Заволодіння коштами (ст. 191 КК України) може розслідувати НАБУ.
Юридична радниця TI Ukraine Наталія Січевлюк також повідомила, що підставою для повної перевірки декларації Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) депутата може бути звернення від фізичних чи юридичних осіб, медіа і правоохоронців. Повній перевірці також підлягають декларації у разі виявлення в них невідповідностей за результатами логічного та арифметичного контролю.
Редакція готова надати можливість висловити свою позицію усім особам, згаданим у даному тексті.
Іван Красіков
Юридична допублікаційна експертиза – Людмила Панкратова.
* * *
Здійснено за підтримки програми «Сильніші разом: Медіа та Демократія», що реалізується Всесвітньою асоціацією видавців новин (WAN-IFRA) у партнерстві з Асоціацією «Незалежні регіональні видавці України» (АНРВУ) та Норвезькою асоціацією медіабізнесу (MBL) за підтримки Норвегії. Погляди авторів не обов’язково відображають офіційну позицію партнерів програми.