Бойовому полковнику ЗСУ Дмитру Рюмшину пом'якшили підозру, але залишили на нарах

За матеріалами інтернет-видань 01.09.2025 346

Змінено підозру бойовому полковнику ЗСУ Дмитру Рюмшину, напередодні суду.

Андрій Йосипов, адвокат, сторінка ФБ.

Сторона обвинувачення під тиском наших аргументів, відкритих проти них проваджень, прийнятих ЄСПЛ заяв та суспільного розголосу, вдалася до кроку, який є і визнанням неспроможності своєї початкової позиції, і разом з тим цинічною процесуальною диверсією.

Двадцять третього серпня Дмитру Рюмшину змінили раніше повідомлену підозру.

Маневр у вихідний день, або як уникнути відповідальності.

Зміна підозри відбулася не просто так. Вона була вручена у суботу, 23 серпня, напередодні (!) судового засідання, призначеного на понеділок, 25 серпня, о 15:15 у Печерському районному суді м. Києва (суддя Гуртова Т. І., справа № 757/29611/25-к).

У цьому засіданні маємо розглядати нашу скаргу на первинне, абсолютно необґрунтоване повідомлення про підозру від 20 січня 2025 року.

Мета цього маневру очевидна – унеможливити розгляд нашої скарги по суті та не допустити ухвалення судом рішення, яке б визнало першу підозру незаконною.

Змінюючи підозру за день до засідання, прокурори формально роблять нашу скаргу "неактуальною", намагаючись уникнути юридичної оцінки своїх попередніх дій.

Проте, захист наполягатиме на розгляді скарги та скасуванні первинного повідомлення про підозру, оскільки нова підозра, хоч і змінена, все одно ґрунтується на тому ж хиткому фундаменті, що й перша.

Суть змін: Прокуратура визнає те, про що ми говорили з першого дня.

Найцікавіше – це зміст змін. По суті, прокурори під тиском сторони захисту, громадськості та медіа були змушені визнати абсурдність багатьох своїх початкових тверджень. Все, що вони змінили, – це саме ті моменти, на незаконності та необґрунтованості яких ми наголошували з моменту затримання Дмитра Рюмшина.

Детальніший аналіз:

1. Від умислу до недбалості. З самого початку ми стверджували, що в діях Рюмшина відсутній умисел. Початкова підозра інкримінувала йому 630 епізодів умисного ненаправлення повідомлень про СЗЧ за ч. 4 ст. 426 КК України. Тепер же слідство "прозріло": кількість "умисних" епізодів зменшено до 201, а понад 400 інших випадків перекваліфіковано на недбалість (ч. 4 ст. 425 КК України). Тобто, прокуратура визнала, що командир бригади не "умисно приховував", а, на їхню думку, "не проконтролював". З цим ми також розберемось.

2. Епізод із навчанням у Франції. Абсурдне звинувачення в умисному включенні до списків "ризикованих" військовослужбовців також розвалилося. Цей епізод повністю перекваліфіковано з умислу (ст. 426) на недбалість (ст. 425). Знову ж таки, це саме те, про що ми говорили в судах: відсутність умислу та, максимум, можливі питання до організації контролю, але аж ніяк не до умисного злочину. Більше того, тут питання щодо організаційного контролю мають виникнути також до тимчасово виконуючих обовʼязки командира ВЧ.

3. "Правове виховання" зникло. З підозри нарешті виключили сюрреалістичне звинувачення у "незабезпеченні правового виховання", яке на думку слідства призвело до масових випадків СЗЧ. Ми з першого дня наголошували, що це не входить до обов'язків командира бригади і є нонсенсом. Слідству знадобилося пів року, щоб це зрозуміти.

4. Визнання відряджень. Нова підозра нарешті враховує те, що Дмитро Рюмшин значні періоди часу перебував у відрядженнях (Польща, Франція, НУОУ) і фізично не міг контролювати всі процеси у військовій частині. Саме цей наш аргумент змусив їх переглянути кваліфікацію сотень епізодів.

Незважаючи на те, що ці зміни є нашою тактичною перемогою і доводять нашу правоту, ми не погоджуємось із новим викладом обставин і вважаємо підозру в цілому необґрунтованою.

Як прокурор "підставив" суддів Печерського суду.

Особливо цинічною ця ситуація виглядає на тлі попередніх рішень суддів Печерського суду. (Єрмічова В. В., Шепутько С. В., Литвинова І. В., Головко Ю. Г.,Гуртова Т. І.). Ми наводили ці самі аргументи на засіданнях щодо обрання та продовження запобіжного заходу. Але судді вперто ігнорували їх, обираючи для Дмитра Рюмшина непомірну заставу у 90 мільйонів гривень на підставі тієї самої підозри, яку тепер прокурор власноруч визнав неспроможною.

Змінивши підозру, прокурор Явдокименко Д. М., сам того не бажаючи, продемонстрував, наскільки некомпетентними або упередженими були ті судді, які санкціонували тримання під вартою та мільйонні застави на підставі очевидно "сирих" та необґрунтованих матеріалів.

Мета – тримання під вартою.

І наостанок. Зміна підозри значно пом'якшує становище Дмитра Рюмшина. Обвинувачення у сотнях умисних злочинів замінене на недбалість.

За логікою закону, це мало б стати підставою для негайної зміни запобіжного заходу на більш м'який. Але прокурор Явдокименко Д. М. до суду з таким клопотанням не звертається.

Це чітко демонструє єдину мету сторони обвинувачення – будь-що утримувати бойового полковника ЗСУ під вартою, незалежно від наявності доказів та обґрунтованості підозри.

Судове засідання 25 серпня зірване, але захист продовжує наполягати на справедливості.

Судове засідання у справі екскомандира 155 бригади Дмитра Рюмшина не відбулося через нібито лікарняний судді, при цьому сторону захисту про це не повідомили завчасно.

Партнер Barristers Андрій Йосипов в коментарі для телеканалу Прямий зазначив, що зміна підозри з «умислу» на «недбалість» є спробою заблокувати розгляд скарги захисту і приховати незаконність первинної підозри.

«Ми будемо наполягати на скасуванні первинного повідомлення про підозру. Зміна кваліфікації лише підтверджує незаконність першої підозри», — підкреслює адвокат.