Дискусія про «мир» із окупантом - капітуляція на його умовах, - Валерій Чалий
За матеріалами інтернет-видань
07.10.2026
149
Шановні журналісти, блогери, редактори телеканалів і всі причетні!
Шановні політики й лідери громадської думки!
Не ведіться на провокації, не беріть участь у якихось штучних дебатах із самопроголошеними «голубами миру», не звертайте увагу на проросійські законодавчі ініціативи.
Валерій Чалий, Український кризовий медіа-центр, голова правління, експосол України в США, сторінка ФБ.
Це – не дискусія про умови миру. Це – тест на суспільну стійкість, і ініціатори, їхні спонсори та ті, хто уважно спостерігав за нашою реакцією, оцінку вже отримали.
Не розкручуйте, будь ласка, їхні політичні проєкти. Вони вже зараз, намагаючись збільшити свою впізнаваність популістськими заявами, фактично розділяють людей на так званих «миротворців» і тих, хто, на їхню думку (хвора дуже уява) хочуть війни.
Вони ніякі не голуби! Вони – «пищаки», що будуть дуже потребувати вашої підтримки у «розкрутці» їхніх заяв і дій, які жодної користі зараз не принесуть.
Ми всі не менше хочемо миру. Але знаємо, що це, на жаль, зараз просто неможливо без капітуляції, бо ворог іншого варіанту поки що не сприймає. Спекулювати на цьому і розхитувати психіку людей – це, як мінімум, цинічно. Тому й називати їхніх імен не буду, ви й самі знаєте.
Для довідки: пищаки (через характеррий писк, який вони видають) або «своби» (англіцизм, так називають мʼясних, але ще не дорослих голубів) – це не лайливі слова, а наукова лексика.
Перед будь-якими розмовами про спробу якось (тобто враховуючи поточні вимоги агресора) встановити мир, треба хоча б називати очевидні речі одними і тими ж словами і погодитися про трактовку базових понять.
Що таке вимога нейтралітету з боку рф? Це – не про “нейтральність в контексті НАТО” (насправді – це інший статус – позаблоковість); це – не обговорення параметрів; це – не питання вибору типу нейтралітету. Це – чітка російська вимога закріплення в Конституції і законодавстві України статусу так званого постійного нейтралітету (який вже себе історично вичерпав). Та ще й з ОДНОСТОРОННІМИ обмеженнями на військовий потенціал України (типи, види озброєнь, їхнє розташування і кількісні параметри ОВТ та чисельності ЗСУ).
Що таке денацифікація в розумінні агресора? Це перелік конкретних законодавчих актів, які потрібно в Україні або ухвалити, або відмінити попередні рішення. Повернути й закріпити в Україні проросійські (навіть прорадянські, на кшталт комуністичної партії) політичні проєкти, не чіпати російську агентурну мережу через афільовані церковні організації, закріпити окремий статус для російської мови, законодавчо визначити росіян титульною нацією в Україні (ще та маячня!).
Що таке територіальні питання? Це вимога перекроїти державний кордон України. І закріпити це в Конституції України і міжнародних договорах. Це вимога не лише ЮРИДИЧНО відмовитися від територій, які собі визначив путінський режим. Це ще й відмова захистити своїх співгромадян на цих територіях.
Що таке “гарантувати російську безпеку”? Це визначити в договірному порядку ЗАБОРОНУ Україні НАВІЧНО закріпленого всіма міжнародними нормами права звільнити свої території, вирішувати самостійно питання про оптимальну модель безпеки, ніколи не створювати будь-яких безпекових союзів.
І практично все це – в односторонньому порядку!
Наскільки треба бути нереалістичними (або просто мати конкретні цілі), щоб не розуміти: таку модель НЕМОЖЛИВО насильно “засунути” в українське суспільство, яке б шоковане кількістю жертв і втомлене війною воно не було б.
Тому все це лише для того, щоб протестувати готовність українського народу до здачі національних інтересів (в такому вигляді, як зараз – до капітуляції). Це також і свідчення того, що ворог вже реально розуміє, що Україна продовжить тримати оборону. Тож ворог вирішив, що треба знову підсилити “гібридну” війну, з ІПСО і терористичними актами. Для того, щоб спробувати підірвати з середини здатність українців до супротиву. Примусити їх здійснювати тиск на владу в Україні в напрямі вимог агресора.
Тому ті, хто хоче внутрішньої української дискусії про механізми якнайшвидшого виходу України з широкомасштабної війни (при повному небажанні агресора) і ті, хто намагається після російських погроз і атак змалювати для України єдино можливий, чомусь повністю негативний сценарій – це різні люди, і різні підходи.
Перші – шукають сильної позиції України і реалістичного варіанту виходу з війни.
Інші (в кращому варіанті) – “корисні ідіоти”. Вибачте за мою французьку.
Поділитися текстом в мережах:
Репости вітаються !
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Instagram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я
Новини ОТГ