Дніпровський апеляційний півроку розглядав справу про вбивство фермера Олександра Грушки «у свисток»
Учора Дніпровський апеляційний суд мав продовжити розгляд скарги трьох засуджених до довічного позбавлення волі за вбивство фермера, депутата Криничанської райради Олександра Грушки (на фото) 21 грудня 2018 року, розбій і знущання над членами його родини. Але на засіданні стало відомо, що склад суду із його головою Андрієм Мазницею не має права продовжувати розгляд справи. Коментує адвокат родини О. Грушки Дмитро Уманець:
- На першому етапі розгляду цієї непростої справи із трьома довічними вироками суддя А. Мазниця оперативно проводив розгляд, і до осені вже можна було ухвалювати рішення. Та він пішов на повідку у адвокатів обвинувачених В. Канівця, А. Божаткіна і Д. Павлюченка, і почав задовольняти усі їхні клопотання, навіть безглузді. Зокрема був повторно допитаний один зі свідків, який нічого нового не сказав суду. Досі А. Мазниця є одним із кількох суддів Дніпровського апеляційного суду, який не має позитивного висновку Вищої ради правосуддя на здійснення повноважень. Його хитромудро відрядили із колишнього Апеляційного суду Д. о. до Дніпровського апеляційного. Суддя А. Мазниця «сплигнув» від ухвалення рішення по справі О. Грушки, аби не мати потім, у разі скасування його Верховним Судом, додаткових претензій від ВРП. Тепер він чекає висновку ВРП у величезній черзі суддів.
Ось таке собі «лавування» стежками судової реформи, плюс чималі зарплати за роботу «у свисток», а відтепер і за тривале байдикування. Як не дивно, Вища кваліфікаційна комісія суддів України рішенням від 23 липня 2018 року № 1301/ко-18 визнала суддю Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазницю Андрія таким, що не відповідає займаній посаді, і рекомендувала Вищій раді правосуддя розглянути питання про його звільнення з посади.
Відтак у справі О. Грушки призначений новий очільник складу суду, Роман Мудрецький. Але розпочати розгляд справи у новому складі вчора не вдалося — один із двох бокових суддів, Олексій Іванченко, узяв самовідвід, бо раніше вже розглядав апеляційну скаргу в цій кримінальній справі. Він ще й «відзначився» тим, що допустив хамство і порушив законодавство стосовно членів журналістської групи Олени Гарагуц, які знімали відео засідання суду. «Ви суспільство не поважаєте! У вас совість є? Хто вам дав право знімати в залі суду?», - волав розгніваний слуга сліпої Феміди.
Вочевидь, Олексій Іванченко зовсім не знає основного закону, за яким трудиться — ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Бо його пункт 4 статті 11 визначає:
«Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом».
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Instagram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я