Клоунада над кремлем із «бойовим дроном»

У Білому домі ж заявили, що США непричетні до атак дронів на кремль і не мають даних про те, хто стояв за ними.

    Вибачайте, вчора було трохи не до м0©k@ликів та їхніх святкових феєрверків над кремлем. Та воно й до кращого - більш-менш адекватно розібрався та переглянув кращі відео. Тож найперше - це була не атака, а клоунада з піротехнічним шоу. Чия й для чого - питання окреме, а поки глянемо на кілька деталей техніної складової:

1. Дрон порівняно невеликий, малопотужний та нешвидкісний. Уявляєте, скільки часу він летів би з України? А дозаправку в повітрі для дронів ще не вигадали. Його мали запустити не далі, як у підмосков'ї.

2. З ширшого аналізу відео та траєкторії польоту - дрон був не в автономному режимі, а в керованому польоті - тобто, повна відкритість для РЕБ. Враховуючи напічканість москви і підмосков'я засобами ппо, його мали запустити за всіма лініями перекриття неба. Включно з відомими нам Панцирями на дахах офіційних установ поряд з центром. Отже, запуск мав бути здійснений практично в самому центрі - припущення, що запускали із самої території кремля теж має право на існування, хоча там не все стикується. Варіант з провокацією й наказом для сил ппо його пропустити відкидаю - так не поступають, бо витік буде безумовно.

3. Картинне збиття над куполами в самому кремлі - це явно те, для чого все й розігрували. Чи мав дрон аж так наблизитися до споруд? Сумніваюся, схоже, що щось пішло не так і рукозаді прозівали мить для посадки антидроновими рушницями й демонстрацію української символіки на крилах. Або ж красиве збиття з фаєр-шоу над кремлівською площею. Довелося збивати впритул до будівель.

4. Момент збиття. Навіть прапор не похитнувся. Так, там спеціальна конструкція, але не настільки стійка, то ж повноцінного вибуху й вибухової хвилі явно не було. Моє враження - там була не вибухівка, а її імітація, можливо, що якаксь піротехніка. Той вибух, який ми побачили, нагадує результат влучання в паливну систему пристрою. Пригадуєте великі феєрверки над Білгородом, коли вони мусили збивати над містом свої ж "неслухняні" ракети? Це не бойова, а паливна частина вибухала. Так і тут. А ще - бак дрона не дуже великий і за силою вигоряння палива в повітрі та на даху купола він був повний - ще раз про ближній запуск. Загоряння без руйнувань на куполі - теж результат розливання палаючого пального на метал даху. Тому горіло лише пальне, а не конструкція.

5. Після того вже зранку над центром москви літав інший дрон (дрони). Після такої тривоги та ще й у візуальному спостереженні все ппо вмить протверезіло й контроль підльоту був би абсолютний. Тож повна ахінея. Виключно режим самообслуговування.

6. Люди з антидроновими рушницями на стінах і куполі вже наступного дня - це хіба свідчення про внутрішні проблеми й страх перед власними заколотниками чи іншими суб'єктами, якщо це все, звісно, не надто ∆yрнувата імітація гіперактивності.

Це була технічна складова й висновок з неї один - це їхній власний расєйський цирк. Хто запустив фаєр-шоу й для чого? Спробую розібратися в наступному дописі.

*** Продовження попереднього тексту. Там ішлося про технічну складову й те, що дрон расєйський і запустили його на мінімальній віддалі від кремля. Тепер виникає питання: хто і для чого? Я не знаю. І на відміну від попереднього тут будуть лише припущення:

1. Українська влада на дуже високому рівні (аж до самого Зеленського) та військові вельми поспіхом відреагували: "Це не ми!" Навіть Буданов не пробує натякнути на свою причетність. І цього разу є технічні й політичні підстави їм повірити. Це явно не наша санкціонована атака.

2. Мер москви собянін зовсім напередодні підписав документ, яким заборонив використання в місті будь-яких дронів та літаючих апаратів, окрім тих, які запускають силові структури. На цьому був зроблений спеціальний акцент. І було введено посилений режим ппо. Співпадіння? Не думаю...

3. Заліт дрона в центр москви відбувся після ряду диверсійних дій по всій расєї й кількох невдалих прильотів у підмосков'я дронів з українським маркуванням. москва явно починає втрачати контроль за ситуацією в країні й багато хто розуміє, що часу на затяжну війну, як замислив путін, у них може й не виявитися. А такий удар по лігву ще й відкриє шлях до активізації репресій.

4. Таке враження, що його поява була синхронізована з більш широкою атакою дронів з України, які були збиті або не потрапили в ціль, за винятком того, який прилетів на паливну базу біля Туапсе. Це мало б створити ілюзію частини української операції. А кротів для організації витоку операції, яка мала б затверджуватися на ставці в Зеленського - хоч відбавляй. На рашці добре знають більшість наших планів і переважно до них готові.

5. На па-рашці активно розкручують тему про "червоні лінії" для нас з боку Заходу й самі вже почали в це вірити. Атаки на територію рф дійсно підпадають під певні обмеження. Але тільки щодо застосування американської й німецької зброї. Але точно не нашої. Хоча московські лобісти розкручують тему про цілковиту червону лінію. Очікування реального нашого наступу лякає kремля∆ь і всю їхню верхівку. Така провокація та подальші гучні заяви й погрози можуть мати ціллю деморалізувати наших союзників і змусити їх заблокувати наступ. Але поки все навпаки - блокує Зеленський, а американці жорстко тиснуть на нього з вимогою нарешті його розпочати. Але такий варіант міг би бути задіяний самою путінською владою.

6. Висновок з попререднього пункту для мене самого непереконливий. Бо це ж страшна ганьба й особисте приниження пуйла: від "Кієф за трі дня" 24 лютого торік, до "путін нє пастрадал" 3 травня цьогоріч. Та ще й напередодні їхнього побєдобєсія. Це схоже на інші й серйозніші розбірки у верхівці московської хунти.

7. То хто? Найменш імовірна версія про якихось тамтешніх партизанів. Справжніх партизанів у них нема. А от несистемні бунтарі й диверсанти є. І їх стає все більше. путіна на рашці серед активних груп (у тому числі й антиукраїнських) ненавидять усе більше й явно бажають йому загибелі чи приниження. Більшість їхніх дій ефектні, але не ефективні, як і цього разу. Але це москва, запуск БПЛА відразу після офіційної заборони, підлаштовування під нашу атаку, а ще технічне управління дроном в умовах масового контролю РЕБ - усе це мінімалізує таку версію.

8. Офіційні "яструби" - це реальніше. От за слово "война" рашиків надовго садять у тюрму, а гіркіну-стрєлкову чи прігожину можна говорити що завгодно. Адже за ними стоять певні силові структури, які їх прикривають усім своїм впливом. У словесному арсеналі цих груп, зокрема, вимоги: назвати війну війною, оголосити воєнний стан, перекрити кордони, почати масову мобілізацію та ще активніші військові дії, знову почати грозити або й застосувати ядерну зброю. Зараз вони й значна частина пропагандонської армії отримала шанс відкрито кричати: "путин! Доколє!!!" й тиснути на пуйла з такими вимогами. В них інтерес явний. А в пуйла та його отчення, які враховують можливі політичні наслідки, дещо менший, хоча також реальний. Цей варіант дуже реалістичний.

9. Підваріант - там є ряд груп, яких уже дістав мезальянс путіна й Зеленського. Колись вони заглядали один одному в очі, потім Зеленський чи по наївності, чи через зраду грав на користь путіну й нищив свою армію та врешті відкрив усі шляхи для вторгнення. Навіть мости через Дніпро під Херсоном та під Києвом саме Банкова заборонила підривати. Але Зеленський не зміг стримати армію й суспільство та мусив почати їм підігрувати. Та пуйло має підстави його вважати особливо цінним президентом. Хоч би й тому, що тільки він утримує при владі армію kротів і зрадників. Тому ті місця, де перебуває Зеленський, у той період є найбезпечнішими в усій країні - його атакувати рашистам суворо заборонено. Але це не входить у плани інших яструбів. Зеленський тепер уже на всю катушку зачитує свої антипутінські та антирашистські відео, а його рухати не можна. Бо путін використовує певні їхні правила гри, а для інших вони не явні, не зрозумілі або й зрадницькі. І тому наростає виття на болотах: "Убить Зеленского, ударить по правительственному кварталу!" Атака на кремль для яструбів - сильний аргумент для поведеного на своїй безпеці й безумного путлєра.

10. Замах внутрішньої фронди на путіна з метою його вбивства зразу відкидаю. Це шоу точно не могло б завдати йому фізичної шкоди. Тим більше в кремлі він нечастий гість і переважно в бункерах, а імітацію присутності створюють регулярним вигулом порожнього кортежа по вулицях москви.

10. Тож мій висновок - можливі різні варіанти, але мені видається, що це акція яструбів у верхівці рашистського істеблішменту, які ще надіються не програти війну, а на мирні переговори й інші варіанти піти не можуть, бо за воєнні злочини їх уже гарантовано будуть судити. путін для них і далі лідер, але його треба підштовхнути до "більш рішучих дій" і змусити припинити риторику про якісь переговори.

   Тарас Чорновіл, воїн ВПС Радянської Армії, політолог-міжнародник, сторінка ФБ.