Кулінічу - закон, бакановим і портновим - усе

Ігор Головань Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і партнери"

    Головним, як зараз кажуть, меседжем позавчорашнього пафосного брифінгу радниці з комунікацій ДБР Тетяни Сап'ян і речника СБУ було зовсім не "завершення досудового розслідування, в провадженні якого фігурує колишній начальник Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим".

     Головних меседжів було два:

- успішна реалізація цієї спецоперації та затримання агента рф Олега Кулініча стало можливим в результаті "принципової позиції керівництва держави";

- Баканов не винен.

     Ще раз. Те, що Олега Кулініча затримано і його справа передається в суд, а у діях тодішнього керівника СБУ Івана Баканова кримінальних правопорушень не виявлено – результат не стільки розслідування, скільки "принципової позиції керівництва держави".

     От, наприклад, що робить Офіс генерального прокурора у випадку, коли керівник держпідприємства з 30 січня по 24 лютого 2022 року неналежно виконував свої службові обов'язки щодо забезпечення збереження майна, внаслідок цього транспортний літак АН-225 "Мрія" своєчасно, до початку повномасштабного військового вторгнення рф на територію України, не було транспортовано з небезпечної зони – аеродрому АТП "Антонов" у селищі міського типу Гостомель Київської області"?

     Цьому колишньому генеральному директору ДП "Антонов" повідомлено про підозру у службовій недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України).

     А що роблять Офіс генерального прокурора, ДБР і СБУ у випадку, коли президент України за поданням керівника СБУ (так передбачено законом) призначає ворога на посаду начальника Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим? Хіба шкода від такого призначення менша вартості літака?

     Певно, значно менша, бо нам просто повідомляють: "Баканов не винен". А чому – засекречено.

Чому такі різні підходи?

     Думаю тому, що такою є "принципова позиція керівництва держави".

Принципова позиція керівництва держави надійно захищає не тільки Баканова, а й прямих агентів впливу агресора.

     Радниця з комунікацій ДБР і речник СБУ багато розповідали про створений у столиці країни-агресора москві так званий "політичний офіс" сівковича-клюєва, діяльність яких контролюють офіцери фсб.

Завданням цього офісу було створення мережі агентів шляхом їхнього введення на посади в органах української влади.  

А задачами агентів у свою чергу були:

внесення деструктивності в роботу органів державної влади,

розхитування суспільно-політичної ситуації в країні,

створення враження про нездатність України самостійно дати собі раду та функціонувати як вільна і незалежна держава.

За словами радниці з комунікацій ДБР, з травня 2019 року за завданням спецслужб рф Кулініч введений до найближчого оточення керівництва СБУ.

Хто виконав це завдання спецслужб рф і "ввів Кулініча до найближчого оточення"?

І чому саме в травні 2019 року?

Що ще сталося в травні 2019 року?

Інавгурація Володимира Зеленського, президента України.

   І ще поверненя в Україну різних одіозних персонажів, у тому числі Андрія Портнова. Який у тому ж травні 2019 року почав фактично керувати незаконними діями ДБР з організації політичних переслідувань.

А заодно розповідати суспільству про "зовнішнє управління".

Слово в слово тими ж словами, що і путін.

     Чи не в згаданому ДБР "політичному офісі" сівковича-клюєва писалися тексти, які проголошували путін, Портнов та інші?

Однак, Портнова, як і Баканова^ ні ДБР, ні СБУ, ні Офіс генерального прокурора не чіпають.

Навпаки, ДБР продовжує "розслідувати" розпочатв за заявами Портнова, в інтересах рф (!), справи.

І відмовляється навіть допитувати Портнова.

Бо такою є "принципова позиція керівництва держави"?

    "УП".