Підозрюваний експрокурор Дмитро Борзих прохає суд... заборонити ЗМІ згадувати його
За матеріалами інтернет-видань
12.08.2026
42
Думаю, ви вже бачили, але раптом ще ні. Якщо вам здалося, що оце з Печерським судом і забороною публікувати розслідування про 143 квартири брата директора ДБР - це випадковість якась, то ні. Тепер вони пішли на свободу слова у відкритий контрнаступ.
Автор: Фундація DEJURE. Нічим хорошим це, звісно, не закінчиться.
Підтримка Інна Ведернікова і колегам.
Фігурант однієї з найгучніших антикорупційних справ останніх років, адвокат та колишній прокурор Дмитро Борзих подав до Печерського райсуду позов проти ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової. Він вимагає визнати недостовірною інформацію про нього, заборонити згадку його імені в розслідуванні Дзеркала тижня та стягнути з видання 500 тисяч гривень.
Борзих — один із підозрюваних у справі «адвокатів-хакерів». Після звільнення з військової прокуратури він створив адвокатське об’єднання. За версією НАБУ, Борзих та його адвокати зливали клієнтам конфіденційну інформацію про розслідування, зокрема про заплановані обшуки. Це відбувалося через незаконний доступ до закритої частини реєстру судових рішень, такі дії нівелювали місяці або й роки розслідувань. Серед «злитих» розслідувань — і справи НАБУ щодо топкорупції. Ця справа показує, як корупційні практики за участі адвокатів можуть підривати роботу антикорупційних органів та допомагати фігурантам справ уникати вироків суду. Більше того, коли Борзих отримав підозру, Національна асоціація адвокатів України (НААУ), очолювана Лідією Ізовітовою, стала на його захист. НААУ ініціювала кримінальне провадження проти детективів НАБУ за нібито втручання в діяльність адвокатів. Позов Борзих опинився у Печерському суді. Тому самому, який зовсім нещодавно заборонив Слідство.Інфо та ЦПК публікацію резонансного розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова. ZN.UA тоді разом з іншими провідними медіа все-таки опублікували цей матеріал. Виглядає, що позов Борзих тепер пов’язаний із публікацією ZN.UA про брата керівника ДБР, бо розслідування про самого адвоката опублікували ще більше року тому. Це дедалі більше схоже на небезпечну практику: замість відповіді на суспільно важливі питання — судові позови проти тих, хто ці питання ставить. Такі позови мають ознаки SLAPP (Стратегічні позови проти участі громадськості) і можуть використовуватися, щоб виснажувати редакції, створювати фінансовий тиск і відбивати бажання розслідувати впливових людей.
Ми підтримуємо ZN.UA та Інну Ведернікову. Журналісти мають стовідсоткове право розповідати про справи, які стосуються корупції та роботи системи правосуддя. А суспільство має повне право знати, хто і як намагається впливати на цю систему.
Поділитися текстом в мережах:
Репости вітаються !
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Instagram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я
Новини ОТГ