Захист убивць фермера Олександра Грушки зловживає правами апеляції, - прокурор

  Учора, 15 вересня, в Дніпровському апеляційному суді колегія суддів у складі А. Мазниці, О. Кононенко та О. Рябчун продовжила розпочатий 4 липня розгляд апеляційних скарг трьох засуджених до довічного ув’язнення Баглійським районним судом 23 січня 2023 року за вбивство О. Грушки (на фото з дружиною Тетяною Олексіївною), пограбування і катування його родини. Троє адвокатів Валентина Канівця, Володимира Божаткіна і Данила Павлюченка більш ніж дві години апелювали до суддів, вказуючи на ймовірні, на їхню думку, порушення законодавства України слідством та судом першої інстанції. Втім, якихось вагомих доказів цього, з котрими погодилися б прокуратура і захист чотирьох потерпілих родини О. Грушки, названо не було.

  Зокрема за наполяганням адвокатів засуджених Сергія Туманова і Світлани Богемської допитали непрацюючого жителя Кам’янського Ігоря Сухого. Він був понятим при обшуку слідчими Нацполіції автомобіля Д. Павлюченка, в якому виявлені чотири стріляні гільзи, ще дві в домоволодінні фермера О. Грушки в Саксаганському Криничанського району, одразу після резонансного злочину 21 грудня 2018 року. Усі гільзи, за висновком кваліфікованого експерта, випущені з тієї самої зброї. Але свідок І. Сухий не зміг підтвердити порушень правил  обшуку майна підозрюваного, на більшість питань відповів «вже не пам’ятаю, бо це було давно». Сам Д. Павлюченко раніше вказав, що чотири гільзи в авто і справді випущені з його зброї, а в Саксаганському в день трагедії він не був.

 Наприкінці засідання судді погодилися іще раз допитати вже заслуханих Баглійським судом двох свідків, чиї покази, на думку адвокатів засуджених, неправильно враховані судом. Захисник потерпілих Дмитро Уманець вважає, що суд задовольняє майже усі клопотання супротивної сторони, аби в разі подання нею касації Верховний Суд не мав претензій до роботи судів нижчих інстанцій. А в коментарі «Фермеру Придніпров’я» про перебіг апеляційних слухань прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури Юрій Науменко, який підтримує державне обвинувачення в суді, зауважив:

   - Упродовж слідства ми зібрали велику кількість речових доказів, це куртки, балаклави, вірьовки, ножі, гільзи тощо, які вказують на причетність саме цих людей до кількох тяжких злочинів, скоєних у садибі фермера О. Грушки. Більше того, цих людей назвали за кількома проведеними експертизами потерпілі тощо. Упродовж розгляду справи в Баглійському суді, кілька років, сторона захисту залучила просто величезну кількість адвокатів. Це типовий прийом для затягування розгляду справи по суті. Немає сенсу іще раз допитувати двох свідків, чогось нового від них ми не почуємо, але так вирішив суд. Вважаю, захист потерпілих зловживає своїми процесуальними правами для затягування апеляційного провадження.

   Наступне судове засідання в цій кримінальній справі призначене на 26 вересня. А більш детально про перше засідання в Дніпровському апеляційному суді можна прочитати на сайті «ФП», у статті «Довічний вирок засудженим за вбивство фермера Олександра Грушки законний, - адвокат» за 9 липня 2023 р.