Слобожанський прокурор Олег Катеба - «диригент» корупційних держзакупівель Дніпропетровщини?

    Фото: advokatpost.com

    Останнім часом фігура прокурора Олега Катеби дуже часто потрапляє під увагу регіональних та національних медіа. Розповіді про його затримання співробітниками НАБУ у 2023 році за підозрою в отриманні велетенського хабара та про численні «наїзди» на власників нерухомості можуть свідчити про прагнення до швидкої вигоди.

   Джерело: "КамПрес", м. Кам'янське.

   Разом із тим нинішні обставини, в яких опинилась будівельна компанія з Камʼянського, змушують припустити, що Олег Катеба може координувати й організовувати масштабні корупційні схеми в сфері державних закупівель Слобожанського району.

                   Як все починалося: тендер і зекономлені мільйони 

   У серпні 2023 року Слобожанська селищна рада оголосила тендер на ремонт дорожнього покриття. Селищна рада була готова витратити на ремонт 10,2 мільйони гривень. У торгах взяли участь кілька компаній, але найнижчу ціну — 8,1 мільйонів — запропонувало ТОВ «Афіна-Центр». Саме ця компанія й стала переможцем. 

   Однак, після підписання договору та проведення геодезичних замірів з’ясувалося: фактична площа, що потребує ремонту, менша за ту, що зазначена в проєкті. Вказане підтвердила і експерта оцінка. Так звані «мертві квадрати» — явище поширене: у проєктну документацію часто закладають зайві метри, які фактично не ремонтуються, але сумлінно оплачуються з бюджету.

«Афіна-Центр» обʼєктивно не могло відремонтувати те, чого не існує, і виконало роботи згідно з реальними обсягами — на суму 6,7 млн грн. Тобто зекономило для громади понад 3 мільйони гривень. 

    Прокурорський позов: «маєте доробити до 8 мільйонів» 

   Несподівано у справу втрутився керівник Слобожанської окружної прокуратури Олег Катеба. Він подав до суду позов, у якому вимагав стягнути з ТОВ “Аліна-Центр” 645 тисяч гривень штрафних санкцій. Аргументація прокурора виглядає дивною: якщо компанія виграла тендер на 8 мільйонів, то мала б виконати роботи на цю суму — попри те, що фактичний обсяг був меншим!

Screenshot

   Керівництво компанії переконане, що воно потрапило під прокурорський тиск через те, що відмовилось брати участь у схемі з «розпилу» зайвих бюджетних мільйонів. “Моя думка щодо зухвалої поведінки прокурора Катеби однозначна: його позов – це спосіб покарати нашу фірму за небажання платити відкати та вступати в тендерні договорняки”, – каже директор ТОВ “АФіна-Центр”.

   До речі, в суді представником підприємства було поставлено пряме питання прокурору: чи проводилась перевірка щодо наявності корупційних схем в Слобожанській селищній раді стосовно свідомого завищення ціни підрядних робі? Адже, очікувана вартість закупівлі становила 10,2 млн. грн., що на 3,7 млн. гривень (тобто майже на 40 %) перевищує реальну вартість робіт!

   У відповідь на це питання, прокурор відповів коротко: “зазначене питання не стосується обставин справи”.

                    Суд: недовіра проігнорована, позов задоволено

   Справу розглядала суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ірина Рудь. Адвокат ТОВ «Афіна-Центр» подав заяву про недовіру судді, вказуючи на ознаки її очевидної упередженості при розгляді справи. До того ж, за словами адвоката, міг існувати потенційний конфлікт інтересів — суддя є дружиною екс-прокурора Жовтневого району міста Дніпра.

   Проте, суддя Рудь продовжила розгляд спору і ухвалила рішення на користь прокуратури, зобов’язавши підприємство сплатити штраф. Юристи компанії подали апеляційну скаргу. За словами адвоката, рішення судді Рудь – ганебний приклад непрофесійного, майже дилетантського підходу до розгляду арбітражного спору, або ж, тут мало місце “телефонне право”.

                        «Ми виявились невигідні» 

    Засновник «Афіна-Центр» Іван Зигало вважає, що їхня перемога на тендері стала незручною для місцевих корумпованих посадовців. «Очевидно, ми виявились не вигідні замовнику. Можливо, тому що не пішли “домовлятися», — каже Зигало. 

   Більше того, Іван Зигало переконаний у тому, що прокурор Олег Катеба очолює та координує корупційні схеми у сфері публічних закупівель Слобожанського району, отримуючи від них чималий відсоток. Саме тому, на переконання підприємця, Олег Катеба так завзято “бореться” з будівельною компанією.

На фото: Іван Зигало

                                    Чому це важливо 

   Мова йде про принципове питання: чи можна штрафувати компанії за те, що вони не освоюють «намальовані» в проєктах кошти? Фінансово — це мільйони гривень економії для громади, які тепер стали предметом абсурдного судового спору. А судовий процес викликає запитання щодо прозорості та неупередженості, особливо з огляду на особу судді. 

                                   Що далі? 

   Компанія очікує розгляду апеляції. У разі скасування рішення суду першої інстанції це може стати важливим прецедентом для боротьби з корупційними схемами в сфері державних закупівель. 

   «Якщо підрядника карають за економію — це означає, що система зацікавлена не в якості і добросовісності, а в “освоєнні” бюджету», — коментує Іван Зигало. 

  Редакція слідкує за розвитком справи та готова надати слово всім сторонам конфлікту.