Судовий процес щодо депутатки облради від партії «Пропозиція», обвинуваченої ДБР в ухиленні від військової служби, «переїхав» у Дніпро. Депутатка каже про замовний характер справи – через розлучення і нового чоловіка.
Розпочався судовий процес щодо депутатки Дніпропетровської обласної ради Маріанни Кізіярової, котру обвинувачують в ухиленні від військової служби та шахрайстві. Як повідомляло Державне бюро розслідувань, дії пані Кізіярової
«були спрямовані на створення позитивного іміджу та отримання неправомірних виплат із державного бюджету».
Разом з депутаткою судять колишнього заступника командира військової частини, де вона, за версією слідства, фіктивно проходила військову службу. З ним, за час розслідування, вона встигла одружитися.
Депутатка заперечує усі звинувачення та натякає, що кримінальне провадження щодо неї може бути замовним з боку її колишнього чоловіка та колишньої найкращої подруги, котрі також одружилися.
22 жовтня Дніпровський апеляційний суд ухвалив передати справу Маріанни та Дмитра Кізіярових для судового розгляду до Центрального районного суду м. Дніпро.
Скрин даних щодо справи № 185/10443/25 з порталу «Судова влада України»
За даними з ухвали Центрального районного суду м.Дніпро, кримінальне провадження № 62023170030001538, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України, в якому фігурували депутатка Дніпропетровської обласної ради від партії «Пропозиція» Маріанна Кізіярова, командир навчального центру Вадим Дармін (ймовірно, йдеться про військову частину А4348), а також тодішній заступник командира 128-ї бригади ТрО «Дике поле» Дмитро Кізіяров (з яким пані Маріанна одружилася влітку цього року), було розпочато 3 жовтня 2023 року.
Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у Полтаві в обґрунтування клопотань, які подавалися до суду у межах розслідування кримінального провадження, повідомляв суду, що підозра пані Кізіяровій ґрунтується на «протоколі про проведення негласної слідчої дії від 28.11.2023; 07.02.2024, 26.04.2024, 26.02.2024, 22.04.2024, відповідно до яких вбачається, зокрема, спілкування:
- чоловіка Кізіярова з ОСОБА_11 (Вадимом Дарміним – авт.) щодо ОСОБА_12 (Маріанна Кізіярова – авт.), яка прибуде до бригади (128-ї бригади ТрО «Дике поле» – авт.) через батальйон НОМЕР_3 та буде періодично приїжджати;
- спілкування ОСОБА_12 (Маріанни Кізіярової – авт.) з матір`ю щодо її перебування на військовій службі та те, що присягу прийняли за її відсутності, говорила, що вже 19 днів рахується УБД (учасником бойових дій – авт.), оскільки вона – оператор БПЛА, в учебці перебувала 2 години, та їй дозволено працювати в м.Дніпрі,
що узгоджується із протоколами огляду від 05.09.2024, 06.09.2024, відповідно до яких зафіксоване місце перебування ОСОБА_10 (Маріанна Кізіярова – авт.) в зоні покриття базових станцій ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар, з початку та до кінця доби у період часу 01.10.2023 до 24.06.2024, з 01.10.2023 до 01.12.2023».
Також слідчий надавав до суду протокол допиту свідків від 22 липня 2024 року, відповідно до слів яких пані Кізіярова, згідно із речовим атестатом, речове майно у військовій частині не отримувала, журнали наявності на службі відсутні, зброя не закріплювалась та не видавалась, та протокол допиту свідка від 13.07.2024, відповідно до якого журнали бойової підготовки та вечірніх перевірок, в яких були б записи про її службу, відсутні.
«У 2023 році жінка вирішила «прокачати» свій політичний імідж серед електорату та колег. Вона пройшла військово-лікарську комісію, де була визнана придатною до служби. Після чого її направили до навчального центру для проходження базової військової підготовки та присвоїли первинне військове звання «солдат». До схеми вона залучила знайомого заступника командира однієї з військових частин. Той звернувся до начальника навчального центру з пропозицією посприяти депутатці бути лише в списках військовослужбовців і не брати безпосередньої участі у навчаннях.
Для вирішення формальностей з документами, депутатку до навчального центру кілька разів привозив її водій, після чого вона проводила час на власний розсуд. Пройшовши таким чином військове навчання, депутатка продовжила фіктивну службу вже в частині свого знайомого.
За сприянням останнього її оформили на посаду оператора у взвод розвідки та корегування ударних безпілотних авіаційних комплексів. Далі кілька разів по документах було переміщення жінки з посади на посаду. Таким чином депутатка встигла нібито побувати й телефоністом та «попрацювати» у групі комунікацій штабу», – стверджують у ДБР.
Пресофіцер 128-ї бригади Тероборони «Дике поле» Олександр Курбатов повідомляв, що Маріанна Кізіярова (тоді вона мала прізвище Мірошніченко) була зарахована до їхньої бригади в січні 2024 року, за рік її звільнили зі служби:
«Базовий загальний військовий вишкіл вона проходила у навчальному центрі, який не входить і не входив до складу нашої бригади, а є окремою військовою частиною. Її посади перераховані там в ДБР. Я не можу надати інформацію, коли вона переходила з підрозділу в підрозділ. Вона давно вже не служить».
Маріанна Кізіярова у коментарях ЗМІ та дописах соцмережах повністю заперечила всі заяви слідства та обвинувачення:
«Нарізка аудіо не просто зроблена та огидно скомпільована. Вона зліплена здебільш з окремих фраз безвідносно війська, які були сказані за моїм сімейним столом. Ключове слово: за СІМЕЙНИМ. Хто зробив? Та-дам. Тут сюрприз для тих дівчат, хто обирає собі чоловіка навмання та за коханням. А потрібно – з відкритими очима. Щоб не було потім вот так. Коли колишній чоловік не хоче ділити майно 50/50, а хоче з подвиподвертом, завжди так трапляється. Та й завжди колишній в таких випадках діє в тандемі з колишньою подругою, яку 15 років називає не*баб*льною, а потім, та-дам, одружується на… її родині. Бо складні життєві обставини та жити якось треба… Надо, короче. Бо ніяк без цього».
Вона натякає, що кримінальне переслідування може бути замовним з боку її колишнього чоловіка та колишньої найкращої подруги, котрі одружилися.
«В журналі вечірньої перевірки роти «А» мене нема. Бо я була в роті «Б». Смішно? Абсурд? Але суддя «не помічає». В моїй справі (!) службове розслідування щодо невідомої жінки, яка взагалі не має до мене відношення. Протокол допиту мого колишнього Миколи Вікторовича Мірошніченка. По ньому я винна у всьому, крім убивства Кеннеді. Ви повинні розуміти, що це свідчить чоловік, з яким ми розлучилися. Після чого він одружився зі своєю коханкою, нашою кумою та моєю колишньою подругою Тетянкою Карпенко-Альошиною-Мірошніченко. І в нас з ним зараз триває майновий конфлікт на тлі розлучення. І я їм дуже заважаю. Бо живу. «Її бачили в місті Дніпро». Уявляєте, який жах? Солдат й депутатка в одному обличчі виконувала все, що МЕНІ НАКАЗУВАЛИ: машини, генератори, медичка, рекрутингові центри, комунікації, контакти з місцевою владою. І так, ППД (пункт постійної дислокації) бригади був прямісінько у місті Дніпрі. Де мене і бачили. Тобто я мала повне право тут знаходитись і бути корисною для бригади саме тут.
«Отримувала бойові». Брехня. Тилову тридцатку в 128 бригаді отримували всі: фінансисти, логісти, програмісти та ін., де б вони не перебували. Усі – крім мене. Я отримувала тилову тридцятку – тільки 5 місяців з 14 місяців служби. Коли безвилазно сиділа на фронті», – написала пані Кізіярова.
Депутатка в суді
Втім, 5 серпня набув сили вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вже колишнього начальника навчального центру Вадима Дарміна, який уклав угоду зі слідством та отримав умовний термін покарання. У тексті вироку зазначається, що Маріанна Кізіярова
«керуючись особистими корисливими мотивами, у тому числі задля здобуття у майбутньому вигоди у політичній діяльності, отримавши в якості додаткової особистої характеристики причетність до Сил оборони України під час воєнного стану, вирішила вступити на військову службу під час мобілізації на особливий період. При цьому, вона не бажала бути залученою до виконання обов`язків військової служби та фактично перебувати у військових підрозділах ЗСУ, а мала на меті лишень документально засвідчити проходження військової служби».
Вона попрохала допомоги Дмитра Кізіярова, котрий підтримував службові стосунки з Вадимом Дарміним, який, у свою чергу,
«у силу займаної ним посади організовувати та контролювати проведення заходів бойової підготовки та повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу, з метою реалізації свого суспільно небезпечного умислу, вирішили залучити останнього у якості пособника злочинної діяльності, та з його допомогою документально засвідчити проходження військової служби у вказаному військовому підрозділі, не виконуючи фактично несення обов`язків військової служби».
Згідно з вироком, депутатка Кізіярова за пособництва Дмитра Кізіярова «не маючи наміру перебувати в межах розташування військової частини НОМЕР_2, виконувати обов`язки військової служби за посадою, бути залученою до проведення заходів бойової підготовки та повсякденної діяльності, виконувати бойові завдання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з особистих інтересів, у тому числі з метою отримання більшої значущості при продовженні політичної кар`єри шляхом набуття в якості додаткової особистої характеристики причетність до Сил оборони України під час воєнного стану, достовірно знаючи порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, в умовах воєнного стану, 10.11.2023 не прибула до місця розташування навчального підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3, до виконання обов`язків військової служби не приступила, а шляхом іншого обману, створюючи за допомогою старшого начальника серед співслужбовців, кадрового та фінансового органу, інших підрозділів системи управління військової частини НОМЕР_2 удаване сприйняття законності її перебування на військовій службі у навчальному взводі 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_2, та усуненням перешкод командиром зазначеної військової частини у вигляді контролю безпосередніх керівників ОСОБА_8, у такий спосіб до 30.12.2023 ухилялася від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, постійно перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 та в інших не пов`язаних із проходженням військової служби місцях».
Одним з принципів кримінально-процесульного законодавства України є преюдиція. «Преюдиція – це принцип у праві, за яким факти, встановлені законним судовим рішенням в одній справі, не потребують повторного доведення в інших справах, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суть преюдиції полягає в тому, що суди не повинні ставити під сумнів або повторно розглядати питання, які вже були вирішені попередніми рішеннями, що набрали законної сили», – коментує адвокат та колишній слідчий СБУ Володимир Растворов.
Тож, факти щодо Маріанни та Дмитра Кізіярових, встановлені у вироку щодо Дарміна, сторона обвинувачення не змушена буде доводити?
7 жовтня Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розпочав слухати справу Кізіярової. В ході засідання вона та її адвокати вимагали зменшити розмір застави (наразі він складає 757 тисяч гривень – авт.) та перенести слухання до іншого суду. Суд відхилив клопотання депутатки про зменшення суми застави та ухвалив передати справу до Дніпровського апеляційного суду, аби він вирішив, де має відбуватися розгляд.
22 жовтня Дніпровський апеляційний суд ухвалив передати справу Маріанни та Дмитра Кізіярових для судового розгляду до Центрального районного суду м. Дніпро.
«За змістом обвинувального акту, місце вчинення Маріанною інкримінованих їй кримінальних правопорушень у межах досудового розслідування встановлено не було. Будь-які відомості про місце припинення кримінального правопорушення у наданих матеріалах також відсутні. Відтак, у зв`язку із неможливістю його встановлення, за правилами ч. 9 ст. 615, ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування. Місцем дислокації третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань є м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра», – зазначається в ухвалі суду.
Іван Красіков
Матеріал підготовлено за підтримки Фундації польсько-німецького співробітництва.
Судовий процес щодо депутатки облради від партії «Пропозиція», обвинуваченої ДБР в ухиленні від військової служби, «переїхав» у Дніпро. Депутатка каже про замовний характер справи – через розлучення і нового чоловіка.
Розпочався судовий процес щодо депутатки Дніпропетровської обласної ради Маріанни Кізіярової, котру обвинувачують в ухиленні від військової служби та шахрайстві. Як повідомляло Державне бюро розслідувань, дії пані Кізіярової
Разом з депутаткою судять колишнього заступника командира військової частини, де вона, за версією слідства, фіктивно проходила військову службу. З ним, за час розслідування, вона встигла одружитися.
Депутатка заперечує усі звинувачення та натякає, що кримінальне провадження щодо неї може бути замовним з боку її колишнього чоловіка та колишньої найкращої подруги, котрі також одружилися.
22 жовтня Дніпровський апеляційний суд ухвалив передати справу Маріанни та Дмитра Кізіярових для судового розгляду до Центрального районного суду м. Дніпро.
Скрин даних щодо справи № 185/10443/25 з порталу «Судова влада України»
За даними з ухвали Центрального районного суду м.Дніпро, кримінальне провадження № 62023170030001538, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України, в якому фігурували депутатка Дніпропетровської обласної ради від партії «Пропозиція» Маріанна Кізіярова, командир навчального центру Вадим Дармін (ймовірно, йдеться про військову частину А4348), а також тодішній заступник командира 128-ї бригади ТрО «Дике поле» Дмитро Кізіяров (з яким пані Маріанна одружилася влітку цього року), було розпочато 3 жовтня 2023 року.
Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у Полтаві в обґрунтування клопотань, які подавалися до суду у межах розслідування кримінального провадження, повідомляв суду, що підозра пані Кізіяровій ґрунтується на «протоколі про проведення негласної слідчої дії від 28.11.2023; 07.02.2024, 26.04.2024, 26.02.2024, 22.04.2024, відповідно до яких вбачається, зокрема, спілкування:
що узгоджується із протоколами огляду від 05.09.2024, 06.09.2024, відповідно до яких зафіксоване місце перебування ОСОБА_10 (Маріанна Кізіярова – авт.) в зоні покриття базових станцій ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар, з початку та до кінця доби у період часу 01.10.2023 до 24.06.2024, з 01.10.2023 до 01.12.2023».
Також слідчий надавав до суду протокол допиту свідків від 22 липня 2024 року, відповідно до слів яких пані Кізіярова, згідно із речовим атестатом, речове майно у військовій частині не отримувала, журнали наявності на службі відсутні, зброя не закріплювалась та не видавалась, та протокол допиту свідка від 13.07.2024, відповідно до якого журнали бойової підготовки та вечірніх перевірок, в яких були б записи про її службу, відсутні.
Пресофіцер 128-ї бригади Тероборони «Дике поле» Олександр Курбатов повідомляв, що Маріанна Кізіярова (тоді вона мала прізвище Мірошніченко) була зарахована до їхньої бригади в січні 2024 року, за рік її звільнили зі служби:
Маріанна Кізіярова у коментарях ЗМІ та дописах соцмережах повністю заперечила всі заяви слідства та обвинувачення:
Вона натякає, що кримінальне переслідування може бути замовним з боку її колишнього чоловіка та колишньої найкращої подруги, котрі одружилися.
Депутатка в суді
Втім, 5 серпня набув сили вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вже колишнього начальника навчального центру Вадима Дарміна, який уклав угоду зі слідством та отримав умовний термін покарання. У тексті вироку зазначається, що Маріанна Кізіярова
Вона попрохала допомоги Дмитра Кізіярова, котрий підтримував службові стосунки з Вадимом Дарміним, який, у свою чергу,
Згідно з вироком, депутатка Кізіярова за пособництва Дмитра Кізіярова «не маючи наміру перебувати в межах розташування військової частини НОМЕР_2, виконувати обов`язки військової служби за посадою, бути залученою до проведення заходів бойової підготовки та повсякденної діяльності, виконувати бойові завдання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з особистих інтересів, у тому числі з метою отримання більшої значущості при продовженні політичної кар`єри шляхом набуття в якості додаткової особистої характеристики причетність до Сил оборони України під час воєнного стану, достовірно знаючи порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, в умовах воєнного стану, 10.11.2023 не прибула до місця розташування навчального підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3, до виконання обов`язків військової служби не приступила, а шляхом іншого обману, створюючи за допомогою старшого начальника серед співслужбовців, кадрового та фінансового органу, інших підрозділів системи управління військової частини НОМЕР_2 удаване сприйняття законності її перебування на військовій службі у навчальному взводі 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_2, та усуненням перешкод командиром зазначеної військової частини у вигляді контролю безпосередніх керівників ОСОБА_8, у такий спосіб до 30.12.2023 ухилялася від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, постійно перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 та в інших не пов`язаних із проходженням військової служби місцях».
Тож, факти щодо Маріанни та Дмитра Кізіярових, встановлені у вироку щодо Дарміна, сторона обвинувачення не змушена буде доводити?
7 жовтня Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розпочав слухати справу Кізіярової. В ході засідання вона та її адвокати вимагали зменшити розмір застави (наразі він складає 757 тисяч гривень – авт.) та перенести слухання до іншого суду. Суд відхилив клопотання депутатки про зменшення суми застави та ухвалив передати справу до Дніпровського апеляційного суду, аби він вирішив, де має відбуватися розгляд.
22 жовтня Дніпровський апеляційний суд ухвалив передати справу Маріанни та Дмитра Кізіярових для судового розгляду до Центрального районного суду м. Дніпро.
Іван Красіков
Матеріал підготовлено за підтримки Фундації польсько-німецького співробітництва.