Червінський і далі під вартою, у Кропивницькому суді оголосили перерву

    Автори: Олена Демчак, Ірина Полулях.

   Джерело: "Суспільне. Кропивницький"

     Кропивницький апеляційний суд учора, 30 квітня, розглядав скаргу адвокатів колишнього виконувача обов'язків командира частини Сил спецоперацій Романа Червінського на рішення Кіровоградського районного суду від 19 квітня про автоматичне продовження запобіжного заходу – тримання його під вартою. СБУ звинувачує його у самовільній проваленій операції з вербування російського пілота, що призвело до обстрілу аеродрому "Канатове" в Кіровоградській області та знищені українських літаків. Засідання було заплановане на 12:00. Через повітряну тривогу розпочалося на півтори години пізніше.

Про це з місця події повідомила кореспондентка Суспільного Ірина Полулях, яка слідкує за перебігом подій.

Підтримати Романа Червінського під будівлю суду прийшли кропивничани, криворіжці та кияни. За підрахунками Суспільного, понад 50 людей.

      Про що клопотали адвокати

   З шести захисників Червінського участь у засіданні брали четверо, один з них – онлайн. Скаргу розглянула колегія суддів: Петро Ремез, Руслан Бондарчук та Віринея Кабанова.

   Адвокат Андрій Йосипов попросив суд слухати справу за участі потерпілих. Заявлені 17 потерпілих. Та чи може призначена колегія суддів слухати справи, які містять державну таємницю.

"Ми маємо визначити законний чи не законний склад суду. Ми не можемо для себе зрозуміти щодо законності чи ні, тому що на сьогодні у нас немає підтвердженої інформації про те, що саме цей склад суддів є постійно діючою колегією суду і вона затверджена рішенням апеляційного суду, в якому ми перебуваємо".

   Головуючий суддя Петро Ремез це клопотання відхилив.

   Потому адвокат Костянтин Глоба клопотав про відвід прокурора Віктора Кобця. Аргументував це тим, що він вносив неправдиві відомості у повідомлення про підозру Червінському під час досудового слідства у Шевченківському суді Києва. Також говорив, що зникають докази на користь Червінського.

   Адвокатка Людмила Куса сказала, що 19 квітня прокурор погодив автоматичне продовження арешту Червінському. При цьому обвинуваченому не забезпечили права на захист, бо рішення ухвалили без присутності адвокатів.

Прокурор відповів, що звинувачення адвокатів необґрунтовані і доказів для підтвердження своїх слів захисники не надали.

"Заява про продовження арешту реєструвалася зранку 19 квітня, перед засіданням".

Суддя клопотання адвокатів відхилив.

                           Рішення суду

   Засідання з перервами тривало 7 годин. До розгляду апеляційної скарги перейшли о 18:30. Її зачитав суддя Петро Ремез. У ній йшлося про те, що склад колегії Кіровоградської районного суду, на думку адвокатів, незаконний та про те, що вони не змогли потрапити на засідання під час підготовчого засідання 19 квітня. Вважають, право клієнта на захист порушений.

   Червінський сказав, що не мав хронічних хвороб до перебування в слідчому ізоляторі. Тепер має панкреатит. Його адвокат Віктор Василюк заявив, що підсудному не надавали меддопомогу, а це катування.

   До дебатів не перейшли. Суд оголосив перерву, Червінський лишається під вартою. Коли відбудеться наступне засідання, суддя Петро Ремез повідомив, погодять зі сторонами окремо.

   Про попереднє засідання у справі Червінського 19 квітня

   У Кіровоградському районному суді за шість годин засідання оголошували шість перерв через повітряну тривогу та клопотання адвокатів. Не ухвалили жодного рішення. Запобіжний захід Роману Червінському – тримання під вартою, діяв до кінця доби 19 квітня.

О 18:14 після оголошення чергової повітряної тривоги суддя Ігор Гершкул оголосив перерву. Сказав, про час наступного засідання повідомлять пізніше. Потому всіх присутніх попросили покинути приміщення суду.

О 22:00 стало відомо, що Червінського з території суду вивіз конвой. Адвокатка Людмила Куса тоді говорила, що захисники та родичі Червінського не знають, куди його повезли.

   Наступного дня, 20 квітня, Кіровоградський районний суду повідомив, що 19 квітня Роману Червінському продовжили запобіжний захід — тримання під вартою до 17 червня 2024 року.

   Як ухвалу суду про запобіжний захід прокоментував юрист

Ухвалу від 19 квітня прокоментував адвокат з Кропивницького Юрій Усатенко. Він має понад десять років адвокатської практики з кримінальними справами у судах.

   Захисники мали бути на засіданні суду під час обрання запобіжного заходу: "Практика свідчить, якщо адвокат навіть не з’явився, то йому телефонують і запрошують на судове засідання. Я не знаю всієї ситуації. Якщо у цьому випадку адвокатам не телефонували, не повідомляли про судове засідання, а в ухвалі написали, що вони не з’явились на виклик, то це порушення права на захист і перешкоджання адвокатській діяльності".

   Про місцеперебування обвинуваченого обов’язково повідомляють родичів тільки у випадку затримання. Якщо воно змінюється під час судового розгляду – ні.