Чому відомі топкорупціонери Кириленко і Хейло представляли Україну в ЄС? - Мартина Богуславець
За матеріалами інтернет-видань
19.08.2024
106
![На зображенні може бути: 1 особа, борода та текст](https://scontent.fdnk3-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/455674569_2936163036540251_3318698052281578544_n.jpg?stp=dst-jpg_p526x296&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=f9k8ZIk6RaAQ7kNvgFn6ocz&_nc_ht=scontent.fdnk3-2.fna&oh=00_AYDY2f4DXtrfiOK3t7ZhgL6ZrjDJwcSgnlgMW3FpTyJECQ&oe=66C892C2)
В ОП на Банковій точно знали про журналістське розслідування по голові АМКУ Павлу Кириленку щодо 60 поцуплених мільйонів гривень, коли відправляли його в Брюссель, у складі делегаці по ЄС.
Те саме відбувалося і з заступником міністра з енергетики Олександром Хейло, котрого затримали на хабарі 500 тисяч доларів.
Мартина Богуславець, голова Антикорупційного центру "Межа", сторінка ФБ.
Коли Хейло призначали на посаду - по ньому уже теж були публічні журналістські розслідування про можливу корупцію і участь в вугільних схемах.
Тому напрошується висновок:
1. Це роблять спеціально, показуючи громадськості і журналістам їхнє місце?
2. Чи це недбалість із відбору кадрів? Бо ж голод кадровий?
Якшо перше, то просто слід памʼятати, шо крім нас, це все ще бачать і читають на Заході. Ті, шо відповідають за фінансову допомогу країні зараз!
В тому числі бачать і ті, які відповідають за наш вступ в ЄС.
Ще одне "дно" - суд три дні тому закрив публічну трансляцію засідання по незаконному збагаченню Кириленка на 56 мільйонів. І перевів у... закритий режим.
Пояснення - Кириленку буцімто погрожували і через те, шо засідання буде відкритим, буде відомим місце знаходження його майна, самого Кириленка та його родичів.
І це становитиме... небезпеку для нього.
На 3 році війни з рф нам закривають доступ до трансляції кримінальної справи по топ корупції України за однією з найбільших сум незаконного збагачення посадовця - 56 мільйонів гривень.
Бо це загрожує йому, і його майну.
То, може, Кириленку треба було не наживатись на 7 квартир на 700 квадратів під час війни і було б безпечніше?
То може одразу після розслідування СХЕМ в березні президенту України варто було б звільнити Кириленка? І не призначати його в делегацію по вступу України в ЄС?
Мабуть, ні. Найбільша загроза - це відкривати трансляцію на ютубі справи по топ корупції.
Безпечніше йому тоді таки, мабуть, буде лише в СІЗО.
Поділитися текстом в мережах:
Репости вітаються !
>>> Підписуйтесь на нашу Фейсбук-сторінку >>> Читайте нас в Telegram >>> Підбірка новин сайту в GoogleNews >>> Статті з газети Фермер Придніпров'я
Новини ОТГ