В продовження рубрики «АНТИДЕРЖАВА»: ОЦЕ ЕКОНОМИЛА! Чи зуміли б ви так? Отож!

Марія КРАМАР.

КАНДИДАТКА на посаду члена Вищої ради правосуддя суддя Київського окружного адміністративного суду Наталія Панченко під час співбесіди з Етичною радою наявність двох квартир та дорогої автівки, які вона собі, згідно з опублікованою декларацією, не могла дозволити, пояснила дуже просто. «Я вмію економити», — не моргнувши оком відповіла Панченко і додала, що вона не витрачала коштів на житло, бо була забезпечена ним від держави, а харчувалась держпайками, які отримував її чоловік-військовий.

Нехай і так. Але от що цікаво. Як пише видання «Слідство. Інфо», обидві квартири зареєстровані на матір, що живе у Черкаській області. Суддя не змогла пояснити Етичній раді, навіщо реєструвати майно на матір, яка ним не користується. При цьому заявила, що не може запитувати в матері, звідки в неї гроші «на такі покупки» і що «вимагати у моєї матері певних документів на підтвердження того, яким чином їй фінансово допомогли купити квартиру, є не зовсім правильним».

І це ще не все. У 2013 році донька Наталії Панченко купила авто Audi Q7 за 680 тис. грн, яким користувалася мама-суддя. Остання пояснила, що придбала автомобіль за сімейні заощадження. Проте фактично їй не вистачило б тих коштів, які вказані у її декларації, стверджують журналісти «Слідство. Інфо».

Оце так заощадила суддя на їжі та житлі!

До відома. Етична рада створена з метою сприяння органам, що обирають (призначають) членів Вищої ради правосуддя, для встановлення відповідності кандидата на посаду або діючого члена ВРП критеріям професійної етики та доброчесності.