Журналіст розповів про власників компаній, які подали позов проти комбрига ТРО Дніпра

    Справу проти Олександра Водолазького ініціювали компанії, пов’язані з керівництвом Приватбанку часів Коломойського, стверджує Юрій Ніколов (Фото:Олександр Водолазький via Facebook)

   Редактор проєкту Наші гроші Юрій Ніколов розповів, хто є власниками компаній ТОВ Естейт Сіті та ТОВ Квартал Груп, які подали до суду на командира 128-ї бригади ТРО Дніпра Олександра Водолазького, котрий у березні 2022 року видав накази про примусове відчуження земельних ділянок на березі Дніпра для побудови на них укріплень.

   Юристка Дар’я Кияненко на своїй сторінці у Facebook пояснила, що у березні 2022 року, коли ворог стояв на підступах Дніпра, 65-річний Олександр Водолазький — бойовий командир, який захищає країну і Дніпро більше 9 років, підписав наказ про відчуження майна на набережній Дніпра, щоб побудувати там опорні пункти, зокрема на орендованих ділянках приватного підприємства.

   «Перелік будівель, споруд і необхідних робіт погодили зі Штабом ради оборони міста, а пан Водолазький віддав логічний наказ — будувати опорні оборонні пункти та пункти блокування на Набережній Дніпра, зокрема, орендованих ділянках підприємства. Так, військовою частиною А7384 було складено відповідні акти про примусове відчуження або вилучення майна, які погоджено виконавчим комітетом Дніпровської міської ради, з проведенням оцінки майна», — зазначила Кияненко.

   Вона наголосила, що Водолазький діяв за ініціативою штабу оборони Дніпра і виключно в межах наданих йому повноважень, згідно Закону України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.

   Однак через позов ТОВ Естейт Сіті та ТОВ Квартал Груп, який розглядає чомусь аж Господарський суд Києва, у травні 2022 року у ЄДРР була зареєстрована підозра про перевищення повноважень Водолазьким, внаслідок чого у нього провели вже кілька обшуків, а 16−17 жовтня викликають на допит до Державного бюро розслідувань.

   Коментуючи пост Кияненко, Юрій Ніколов повідомив, що основним власником ТОВ Естейт Сіті є Олексій Дубілет, син приватбанківця Олександра Дубілета.

«До вторгнення у складі засновників був сам батько, а також його партнер Олег Гороховський (Монобанк) і Володимир Яценко. Це ще один приватбанківець, якому НАБУ свого часу не дало втікти з України на літаку. Також серед засновників є Людмила Шмальченко і Михайло Рогальский, які при Коломойському також входила в керівництво Приватбанку», — додав журналіст.

Він також повідомив, що власником ТОВ Квартал Груп є Петро Клименко, на якому «висіло купа фірм у Дніпрі, у тому числі Приват-авто».

   14 жовтня ДБР у взаємодії з Нацполіцією повідомили про підозру колишньому командиру військової частини та командиру 128-ї бригади ТРО Дніпра Олександру Водолазькому у сприянні незаконному захопленню нерухомості на набережній міста.

ДБР зазначало, що Водолазький у березні 2022 року видав накази про примусове відчуження майна на користь підрозділів його військової частини.

Повідомлялося, що в документі не було зазначено, для яких саме підрозділів це майно призначено.

За даними ДБР, одразу після появи документа охорона одного з добровольчих формувань Дніпровської територіальної громади захопила та розібрала павільйони, а землю, на якій вони були, огородили. На ній розпочали підготовчу роботу до приватного будівництва.

   При цьому добровольче формування «не мало жодного стосунку ні до військової частини, ні до державних органів», стверджують слідчі.

В результаті власникам павільйонів — фізичним і юридичним особам — загалом завдано збитків на 21 млн грн.

За висновком судової військової експертизи, відповідний наказ і дії командира були наче незаконними.

ДБР заявило, що на земельні ділянки, на яких було незаконно відчужене та демонтоване нерухоме майно, накладено арешт.

Водолазькому повідомили про підозру у перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ч. 5 ст. 426−1 КК України). Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

   Працівники ДБР також ініціювали клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 21 мільйона гривень.

   Оце така "шана" від держави вже немолодому бойовому командиру...