Підписання документа було формальністю: дипломат про Будапештський меморандум

   Софія Закревська, "Обоз.иа".

   Найважливіші процеси тривали до цього – українські дипломати боролися за найкращий можливий викладом слів у цьому тексті, аби надати більшої субʼєктності України та більше зобов'язань підписантам меморандуму. Про це в інтервʼю OBOZ.UA розповів дипломат, надзвичайний та повноважний посол України, а також постійний представник України при Європейському Союзі з 2008 по 2010 рік Андрій Веселовський.

                      Статус документа

   "Але головне, чого не було в цьому тексті, чого в ньому не могло бути, це статус у самого документа. Американці з самого початку сказали, що Будапештський меморандум – це є політична декларація, це не є юридично зобовʼязуючий документ, його не ратифікуватиме американський Сенат, цього не передбачається. Ви з ним можете робити що завгодно, це ваші проблеми", – сказав він.

Також важливим моментом є те, що у версії англійською мовою в документі вживається слово assurances – для Вашингтона воно означало "запевнення". Українською ж він має назву "Меморандум про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї".

   "Отже, якби ми могли домогтися юридичного статусу і відповідно ратифікації Конгресом США, Палатою громад у Великій Британії і відповідно також під Верховною радою російської федерації, то чи це би допомогло? Знову ж таки, маю сумнів", – зазначив Веселовський.

   В тексті йдеться про те, що в разі агресії проти України мають проводитися консультації. Проте коли в них виникла потреба, Вашингтон і Лондон сказали, що вони готові до їхнього проведення, тоді як у москві заявили, що жодних консультацій не буде. А в Будапештському меморандумі немає пункту про те, що робити, якщо консультація не допомогла.

   Проте навіть якби такий пункт в меморандумі й був, це все одно не мало би значення до того часу, поки його не верифікують, а цього ні американці, ні англійці не збиралися робити.

                        Підписанти-агресори?

   Українська сторона задумувалася про те, що хтось із підписантів Будапештського меморандуму, а саме росія, зрештою може виявитися агресором. Київ говорив про це, адже перед цим меморандумом в 1992-му році відбувалися переговори про поділ Чорноморського флоту, які тривали аж до 1993-го року.

   Перш за все, повторюю, вони кожного разу озиралися на Україну, оцінювали її і казали: "Все, що ви говорите, може бути і правда, але може бути, що це ваша персональна думка. От ми бачимо в російській федерації демократа Єльцина. От Єльцин приїхав до нас в США і тут в 93-му році в Конгресі сказав, що комунізм мертвий, а ми з вами друзі і брати і завжди будемо разом".

   Вони це чули, вони йому аплодували, вони бачили серйозні економічні перетворення, скажімо так, створення ринкової економіки, яку робили передові російські економісти, Гайдар і його команда. Це вони бачили, в Україні цього не було. В Україні далі було болото суперечок між комуністами, які мали більшість, і нечисленними прихильниками перемін, які мали меншість", – зазначив експосол.

             Що думали українці про роззброєння України

   Значна частина української військової верхівки була цим незадоволена, вони сумнівалися в тому, що цю зброю доцільно віддавати. Варто враховувати, що частину озброєння, зокрема літаки, було знищено, а решту віддавали росії.

Малочисельні на той час дипломати, а також свідома, прогресивна частина українського суспільства ставилася до цієї ситуації досить критично. Їм предметно пояснювали, що Україна не може ні утримувати цей ядерний арсенал, ні керувати ним, ні його використовувати.

   "Попри всі заперечення і зауваження, міністр захисту навколишнього середовища, член Народного Руху Юрій Костенко тоді цим займався, і він був категоричним противником того, щоб віддавати ракети росії. Але те, що їх не можна було утримувати, це було зрозуміло, і те, що треба було різати і віддавати, це було теж зрозуміло. Тобто, Будапештський меморандум нам навісили, але він був неуникний в тій чи іншій формі", – сказав Веселовський.

   Як повідомляв OBOZ.UA, Андрій Веселовський також розповів про передумови підписання Будапештського меморандуму, пояснивши, чому Україна добровільно відмовилась від ядерної зброї. За його словами, важко шукати винних в тому, що цю угоду було укладено.