Це цікаво спостерігати, коли іноземець, британець Борис Джонсон,виявляє більше розуміння ситуації,ніж деякі українці.
Борис Джонсон після візитів в українські реабілітаційні центри та воєнні госпіталі, поспілкувавшись з українськими військовими там, ділиться потужною рефлексією для
The Spectator
Розмовляючи з пораненими військовими, ви швидко розумієте, що вони не хочуть викликати у вас співчуття. Вони не хочуть, щоб їм казали, наскільки вони сміливі, тому що вони не відчувають себе такими. Вони кажуть, що просто «робили свою роботу». Вони робили щось важливе і вимушене для своїх сімей і для життя своєї країни, і їм не пощастило. Як може не пощастити будь-кому на небезпечній роботі.

Вони не хочуть жодного вашого плачу в стилі Зігфріда Сассуна чи Вілфреда Оуена; не хочуть ні оди приреченій молодості, ні стогону про жалість війни. Вони хочуть продовжувати вбивати окупантів і вигнати загарбників зі своєї землі.

Замість того, щоб говорити про свої поранення, вони хочуть говорити про прогрес, якого безсумнівно досягли їхні підрозділи. Єдина річ, яка явно приносить їм задоволення, — це усвідомлення того, що землю відвойовують, а населенні пункти звільняють. А тому їхні зусилля зіграли певну роль у цьому успіху.

Ця війна зробила 20 000 українців інвалідами з ампутованими кінцівками, більшість з них є військовими. Щотижня ці реабілітаційні центри отримують десяток нових скалічених українців. Треба зауважити, що мені показали тих, хто у більшій мірі здатний до видужання взагалі. А є такі, чиє фізичне каліцтво чи психічна травма набагато гірші.

Ні на мить не вірте, що цих українських солдатів можна якось переконати скласти зброю чи укласти угоду з путіним. Вони воюють не за нашим бажанням і не зупиняться, якщо ми їм так скажемо. Вони ведуть війну за незалежність. Вони відмовляються схилитися перед терором і хочуть, щоб їхня країна була вільною.

Вони вважають ідею переговорів смішною. Протягом останніх кількох днів я робив усе можливе, щоб дослідити їх з цього питання, але я не помітив жодного послаблення рішучості українців. Вони не розуміють, як можна обміняти землю на мир. Вони не розуміють, як можна повірити словам путіна.
Є лише одна річ, яку вони хочуть від нас – це зброя, щоб завершити свою роботу. І тому я просто не розумію, чому ми продовжуємо зволікати. Чому ми завжди такі повільні? Як ми можемо дивитися цим людям в очі і пояснювати постійні затримки? Протягом усієї цієї війни ми недооцінювали українців і переоцінювали путіна, і ми робимо те саме сьогодні.
Зараз росіяни займають менше половини території, яку вони окупували впродовж перших кількох тижнів після вторгнення. Їх розбили в Києві, Харкові, Херсоні. І так, контрнаступ йде повільніше, ніж дехто сподівався. Але він триває. Від українських позицій до Мелітополя всього 20-30 кілометрів, і якщо вони зможуть дістатися до того міста, їхня артилерія контролюватиме весь "сухопутний коридор".

Навіть якщо вони не зможуть зробити це протягом наступних кількох тижнів – або скільки б не залишилося до кінця 2023 року – вони точно зможуть зробити це наступного року.

Українцям потрібні переносні зенітно-ракетні комплекси, щоб збивати російські гелікоптери. Їм потрібні системи типу Patriot, щоб захистити себе від ракетних атак, і їм потрібна краща далекобійна артилерія, щоб знищувати російські позиції. Системи Himars були ефективними, але росіяни провели контрзаходи. Українці потребують ATACMS, які досі не використовуються США, і їм потрібно більше ракет, таких як британська Storm Shadow, яка виявилася надзвичайно ефективною.

Потрібно лише 200 систем, таких як ATACM, а в США є тисячі. Навіщо тримати їх? Якій іншій меті вони могли б служити, щоб краще гарантувати довгострокову безпеку Заходу, включаючи самі Сполучені Штати?

Деякі голоси у Вашингтоні кажуть, що США мають дотримуватися стратегії «Китай перш за все» і тримати ATACMS в резерві на випадок, якщо їх доведеться відправити для захисту Тайваню. Що за нісенітниця? Найкращий спосіб стримати напад на Тайвань – переконатися, що українці переможуть, і якомога швидше.